AGS 04/2023, Auslegung eines Schriftsatzes als Erinnerun ... / II. Entscheidung durch den Senat

Das OVG Münster hat über die Beschwerde der Rechtsanwälte gegen den Beschluss des VG Gelsenkirchen über die Erinnerung gegen die von der UdG des Gerichts erfolgte Vergütungsfestsetzung gem. § 9 Abs. 3 S. 1 VwGO, § 109 Abs. 1 S. 1 und 2 JustG NRW entschieden. Es seien nämlich weder die Vorschriften einschlägig, die bei Kosten- und Streitwertbeschwerden eine Entscheidung durch den Einzelrichter vorsehen würden (§ 66 Abs. 6 S. 1 Hs. 2 GKG; § 68 Abs. 1 S. 5 GKG i.V.m. § 66 Abs. 6 S. 1 Hs. 2 GKG; § 33 Abs. 8 S. 1 Hs. 2 RVG; § 56 Abs. 2 S. 1 RVG i.V.m. § 33 Abs. 8 S. 1 Hs. 2 RVG), noch handele es sich um eine Entscheidung im vorbereitenden Verfahren i.S.d. § 87a Abs. 1 Nr. 5 und Abs. 3 VwGO (s. auch OVG Münster DVBl. 2011, 584 für das Kostenfestsetzungsverfahren; VGH München AGS 2007, 622 für das Kostenfestsetzungsverfahren; OVG Magdeburg, Beschl. v. 26.9.2022 – 1 O 76/72 für das Vergütungsfestsetzungsverfahren).