Rz. 20

Häufig findet sich in vorformulierten Unterwerfungserklärungen ein "Verzicht auf die Einrede des Fortsetzungszusammenhangs" oder der Verzicht auf Verbindung einzelner Verstöße zu einer "rechtlichen Einheit".[37] Der Ausschluss der Berücksichtigung eines Fortsetzungszusammenhangs (dessen Anwendbarkeit allerdings nach Aufgabe dieser Rechtsfigur im Strafrecht auch im Wettbewerbsrecht umstritten ist) oder "rechtlichen Einheit" unterliegt der Parteidisposition und ist nach allgemeiner Auffassung zulässig.[38] Er ist hingegen gemäß § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB grundsätzlich unzulässig, wenn er in AGB enthalten ist.[39] Davon unabhängig ist jedoch die Frage zu beurteilen, ob eine Wiederholungsgefahr entfällt, wenn die Unterwerfungserklärung ohne einen solchen Verzicht abgegeben wird. Dies wird grundsätzlich bejaht.[40]

[37] BGH WRP 2001, 702 ff. – Trainingsvertrag.
[38] BGH WRP 1993, 240, 241 – Fortsetzungszusammenhang.
[39] Köhler/Bornkamm/Feddersen, § 13a Rn 27.
[40] Köhler/Bornkamm/Feddersen, § 13a Rn 26; Teplitzky, Kap 8 Rn 30 ff.; BGH WRP 1993, 240, 241 – Fortsetzungszusammenhang.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge