§ 4 Rechtliche Grundlagen / (3) Vollständiger Abfindungsausschluss für den Fall des lebzeitigen Ausscheidens

Rz. 319

Im Regelfall stellen Abfindungsklauseln, die den Abfindungsanspruch des ausscheidenden Gesellschafters vollständig ausschließen, eine sittenwidrige Knebelung i.S.d. § 138 Abs. 1 BGB dar und sind daher unwirksam.^[418] Denn bei solchen Vereinbarungen steht das Maß der Abfindungsbeschränkung – wenn nicht besondere Umstände eingreifen^[419] – eindeutig außer Verhältnis zu einer im Sinne der Erhaltung und Sicherung des Unternehmens evtl. erforderlichen Beschränkung.^[420] Im Hinblick auf die – zwar dispositive – Regelung des § 738 Abs. 1 BGB und das Verbot der entschädigungslosen Privatenteignung sind Abfindungsausschlüsse für den Fall des lebzeitigen Ausscheidens im Zweifel als unwirksam anzusehen.^[421] Dies gilt allerdings nicht für den Abfindungsausschluss, der lediglich den Fall des Ausscheidens durch Tod betriff.^[422]

[418] BGH v. 16.12.1991 – II ZR 58/91, ZIP 1992, 237, 240; Ulmer, Abfindungsklauseln in Personen- und GmbH-Verträgen, S. 477, 486. Eine Anwendung von § 138 Abs. 2 BGB (Wuchertatbestand), insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Ausnutzung der Unerfahrenheit, scheidet hingegen in den meisten Fällen aus, vgl. MüKo/Schäfer, § 738 Rn 45.

[419] MüKo/Schäfer, § 738 Rn 45.

[420] BGH v. 9.1.1989 – II ZR 83/88, NJW 1989, 2685, 2686; BGH v. 16.12.1991 – II ZR 58/91, ZIP 1992, 237, 239 f.; MüKo/Schäfer, § 738 Rn 45 m.w.N.

[421] BGH v. 9.1.1989 – II ZR 83/88, NJW 1989, 2685, 2686.

[422] BGH v. 11.7.1968 – II ZR 179/66, BGHZ 50, 316; Riedel, Gesellschaftsvertragliche Nachfolgeregelungen im Lichte der neuen Erbschaftsteuer, ZErb 2009, 2, 4.