§ 4 Die außerprozessualen Strategien / E. Korrespondenz mit der Rechtsschutzversicherung

Rz. 33

Eine direkte Korrespondenz des Rechtsanwalts mit der Rechtsschutzversicherung ist zu empfehlen. Der Schriftwechsel sollte nach Möglichkeit nicht dem Mandanten überlassen werden. Auf diese Weise kann der Rechtsanwalt prüfen und aktenkundig machen, ob und in welchem Umfang sein Gebührenanspruch durch eine Versicherungszusage gedeckt ist. Stellt sich heraus, dass eine Rechtsschutzversicherung nicht einstandspflichtig ist, kann der Rechtsanwalt dann rechtzeitig gegenüber dem Mandanten, ggf. über eine Vorschussrechnung nach § 9 RVG, abrechnen und auf diese Weise verhindern, später seiner Gebührenforderung hinterherzulaufen.

Rz. 34

Das Tätigwerden gegenüber dem Rechtsschutzversicherer zur Durchsetzung von Ansprüchen aus dem Versicherungsvertrag ist vom eigentlichen Mandatsverhältnis zu trennen. Es beinhaltet eigene Haftungsrisiken. Bei einer objektiven Aussichtslosigkeit der vom Mandanten gewünschten Rechtsverfolgung darf der Rechtsanwalt beispielsweise auch keine Kostendeckung beim Rechtsschutzversicherer nachsuchen^[33] und dadurch Gebühren auslösen. Ein dem zuwider handelnder Rechtsanwalt ist vielmehr der Rechtsschutzversicherung seines Mandanten gegenüber zur Erstattung der gezahlten Kosten eines Prozesses verpflichtet.

[33] OLG Hamm, Urt. v. 18.2.2016 – I-28 U 73/15, juris Leitsatz; OLG Düsseldorf, Urt. v. 4.7.2016 – I-9 U 102/14, juris Leitsatz = MDR 2016, 1176 ff.

I. Deckungsschutzanfrage als eigene Angelegenheit

Rz. 35

In vielen Anwaltskanzleien^[34] gehört das Einholen einer Deckungszusage bei der Rechtsschutzversicherung zum kostenlosen Service.

Rz. 36

Gebührenrechtlich kann das Einholen einer Deckungsschutzanfrage allerdings eine eigene Angelegenheit darstellen.^[35] Die Deckungsanfrage ist nach h.M. vergütungspflichtig, wenn diese eine gesonderte Angelegenheit darstellt, weil weder die Parteien noch der Gegenstand des Mandats zur Rechtsschutzabwicklung mit dem Mandat, für das eine Aussage der Rechtsschutzversicherung erwünscht wird, identisch sind.^[36]

Rz. 37

Der Rechtsanwalt ist grundsätzlich nicht verpflichtet, ohne entsprechende Nachfrage seines Mandanten, darüber zu belehren, dass für das Einholen der Deckungsschutzanfrage eine Geschäftsgebühr ausgelöst wird.^[37] Der Mandant muss bei der Beauftragung eines Rechtsanwalts regelmäßig damit rechnen, dass er die gesetzliche anwaltliche Vergütung zu zahlen hat.^[38] Es gibt keinen dahingehenden allgemeinen Vertrauenstatbestand für einen Mandanten, dass ihn aufgrund des Abschlusses eines Rechtsschutzversicherungsvertrags niemals Kosten treffen können. Auf eine Unentgeltlichkeit kann er erst vertrauen, wenn die Rechtsschutzversicherung ihre Deckung bestätigt hat.^[39]

Rz. 38

Erschöpft sich die Tätigkeit des Rechtsanwalts allerdings in der Anforderung der Deckungszusage unter Beifügung eines Entwurfs der Klageschrift, ist das Vorliegen einer eigenen Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 RVG zu verneinen.^[40] Der Rechtsanwalt muss in einer derartigen Konstellation seinen Mandanten vorab darauf hinweisen, dass hierfür gesonderte Gebühren entstehen werden, anderenfalls kann er vom ihm wegen der Einholung einer Deckungszusage keine Gebühren verlangen.^[41]

[34] 87 %; Hommerich/Kilian, Rechtsschutzversicherung, Bonn 2010, S. 131.

[35] Vgl. LG München, Urt. v. 6.5.2008 – 30 O 16917/07, juris = AnwBl 2009, 238.

[36] Terriuolo, Einholung der Deckungszusage durch den Rechtsanwalt, AnwBl 2017, 44 ff. mit zahlreichen Nachweisen.

[37] Er braucht ohne Verlangen des Mandanten nicht auf die Entgeltlichkeit seiner Tätigkeit und nicht auf die Höhe der gesetzlichen Gebühren hinzuweisen. Eine berufsrechtliche Verpflichtung kann auch nicht aus § 49b Abs. 5 BRAO abgeleitet werden; Terriuolo, Einholung der Deckungszusage durch den Rechtsanwalt, AnwBl 2017, 44 ff.

[38] BGH, Urt. v. 2.7.1998 – IX ZR 63/97, juris Rn 27 = MDR 1998, 1313 f.

[39] Terriuolo, Einholung der Deckungszusage durch den Rechtsanwalt, AnwBl 2017, 44 ff.

[40] Vgl. BGH, Urt. v. 13.12.2011 – VI ZR 274/10, juris Rn 9 = NJW 2012, 919.

[41] Insbesondere, wenn kein vorheriger Hinweis des Rechtsanwalts auf die Entstehung gesonderter Gebühren festgestellt werden kann, dürfte eine auf die Einholung einer Deckungszusage gestützte Gebührenforderung nicht begründet sein; BGH, Urt. v. 24.9.2015 – IX ZR 206/14, juris Rn 21 = WuM 2015, 682 ff.

II. Gebührenerstattung für Deckungsschutzanfrage durch den Gegner

Rz. 39

Grundsätzlich sind die Anwaltsgebühren für das Einholen einer Deckungszusage kein adäquat kausal verursachter Schaden.^[42] Dieses Kostenrisiko gehört vielmehr zum allgemeinen Prozessrisiko, welches der Geschädigte nicht auf seinen Gegner abwälzen kann.^[43] Ausnahmsweise, nach den Umständen des Einzelfalls,^[44] z.B. bei geschäftlich besonders unerfahrenen Personen, bei Krankheit oder Abwesenheit eines Rechtsuchenden,^[45] oder wenn die erste Anmeldung des Schadens nicht zu einer unverzüglichen Regulierung führt, kann der Geschädigte zur Herstellung der Waffengleichheit einen Rechtsanwalt beauftragen^[46] und damit erstattungsfähige Gebühren auslösen.

[42] BGH, Urt. v. 10.1.2006 – VI ZR 43/05, juris Rn 5 = NJW 2006, 1065.

[43] OLG Celle, Urt. v. 1...