§ 24 Vergleich / Literaturtipps

Literatur

Burghart, Anwaltshaftung beim Abschluss eines Abfindungsvergleichs, NZV 2005, 441;

Deckenbrock/Dötsch, Gerichtlicher Vergleich – Unanwendbarkeit des § 127a BGB im Verfahren nach § 278 Abs. 6 ZPO?, MDR 2006, 1325;

Engelbrecht, Der Abfindungsvergleich, DAR 2009, 447;

Frische, Verfahrenswirkungen und Rechtskraft gerichtlicher Vergleiche – Nationale Formen und ihre Anerkennung im internationalen Rechtsverkehr (2006);

Gottwald/Treuer, Vergleichspraxis (1991);

Hansens, Der Anwaltsvergleich gemäß § 1044b ZPO, AnwBl 1991, 113;

Hartmann, Mediationsnovelle und Gericht, MDR 2012, 941;

Heß/­Burmann, Der Abfindungsvergleich, NJW-Spezial, 2004, 207;

Heß/Burmann, Abänderung von Abfindungsvergleichen, NJW-Spezial 2008, 553;

Heß/Burmann, Grundlagen des Abfindungsvergleichs bei Personenschäden, NJW-Spezial, 2013, 713;

Hölzer, Der Prozessvergleich (Rechtsnatur, Mängel), JurBüro 1991, 305;

Jahnke, Die vergleichsweise Regulierung von Schadensfällen, VersR 1995, 1145;

Jahnke, Abfindung von Personenschadenansprüchen, 3. Aufl. 2018;

Kayser, Alternative Formen gerichtlicher und außergerichtlicher Streitbeilegung im deutschen und französischen Zivilprozess (2006);

Klimke, Der Vergleich in der Regulierungspraxis unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung und Rechtswirkung einer Abfindungserklärung, VersR 1975, 686;

Köck, Der Abfindungsvergleich beim Personenschaden, DAR 2015, 557;

Köck, Abfindung von Personenschäden und vergleichsweise Regelung – Ausblick und Anmerkungen zum Arbeitskreis IV des 57. Verkehrsgerichtstages 2019, DAR 2019, 2;

Lang, Chancen und Risiken beim Abfindungsvergleich und der Kapitalisierung von Ansprüchen, VersR 2019, 385;

Leutner/­Hacker, Zu Unrecht verschmäht: Der vollstreckbare Anwaltsvergleich, NJW 2012, 1318;

Luckey, Die Abfindung von Personenschäden – Risiken und Haftungsfallen, NZV 2019, 9;

Michel, Der Prozessvergleich in der Praxis, JuS 1986, 41;

G. Müller, Spätschäden im Haftpflichtrecht, VersR 1998, 129;

Nehls, Auslegung und Anpassung eines Abfindungsvergleichs, SVR 2009, 214;

Rakete-Dombek, Die Angst des Richters vor der Haftung – Mitteilungs- und Belehrungspflichten bei gerichtlichen Vergleichen, NJW 2012, 1689;

Reinfelder, Der Rücktritt von Aufhebungsvertrag und Prozessvergleich, NZA 2013, 62;

Schael, Von der vergleichsweisen Einigung der freiwilligen Gerichtsbarkeit alten Rechts zum gerichtlich gebilligten Vergleich, FamRZ 2011, 865;

Scharpenack, Der Vergleich mit Widerrufsvorbehalt – Fakten und Formulierungshinweise, MDR 1996, 883;

Schekahn, Außergerichtliche Mediation und die drei großen "V" – Vollstreckung, Verjährung, Vertraulichkeit, JR 2013, 53;

Schlünder, Der gerichtlich gebilligte Vergleich, FamRZ 2012, 9;

Schneider, Kostenregelung beim "Monte-Carlo-Vergleich", NJW-Spezial 2012, 27;

Veeser, Der vollstreckbare Anwaltsvergleich (1996);

Ziege, Der vollstreckbare außergerichtliche Vergleich nach § 1044b ZPO (Anwaltsvergleich), NJW 1991, 1580.