Rz. 35
Eine Problematik und ein Risiko des Supervermächtnisses liegen darin begründet, dass mit dem Erbfall grundsätzlich unmittelbar ein schuldrechtlicher Anspruch gegen den beschwerten Erben nach § 2174 BGB entsteht. Dieser Anspruch kann dinglich durch Arrest gemäß § 916 ZPO gesichert werden, was ein Risiko für den Ehegatten als Vermächtnisschuldner darstellt.[54] Die in der ausstehenden Bestimmungsentscheidung durch den Beschwerten oder den Dritten liegende Bedingung hindert den dinglichen Arrest nicht.[55] Abhilfe ließe sich zwar durch eine vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung, ein Untervermächtnis diesbezüglich oder sogar eine Wirksamkeitsbedingung schaffen.[56] Die steuerliche Anerkennungsfähigkeit solcher Konstruktionen ist jedoch offen.[57] Gerade, wenn das Vermächtnis unter der Wirksamkeitsbedingung stehen soll, dass die Sicherung des Anspruchs nicht geltend gemacht wird, könnte dies ein verstecktes Nachvermächtnis begründen, das unter § 6 Abs. 4 ErbStG fällt.[58] Schließlich dürfte die Gefahr des dinglichen Arrests wegen der einschränkenden Voraussetzung des Arrestgrundes in § 917 Abs. 1 ZPO zu Lebzeiten des überlebenden Ehegatten ohnehin nicht besonders hoch sein.[59]
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen