§ 17 Beendigung durch Befristung / 1. Unternehmensneugründung

Rz. 82

Die erleichterte Möglichkeit der Befristung findet nur Anwendung auf neu gegründete Unternehmen in den ersten vier Jahren nach Aufnahme ihrer Tätigkeit. Nach § 14 Abs. 2a S. 3 TzBfG ist für den Zeitpunkt der Gründung die Aufnahme der Erwerbstätigkeit i.S.v. § 138 AO maßgebend.^[184]

Rz. 83

Entsprechend der Regelung in § 112a Abs. 2 BetrVG sollen nur erstmalige Neugründungen privilegiert werden, nicht Neugründungen im Zusammenhang mit der rechtlichen Umstrukturierung von Unternehmen und Konzernen, § 14 Abs. 2a S. 2 TzBfG. Die Aufspaltung eines seit länger als vier Jahren bestehenden Unternehmens auf mehrere neu gegründete Unternehmen und die Abspaltung von Unternehmensteilen auf neu gegründete Tochterunternehmen ermöglicht keine Inanspruchnahme der Regelung. Entsprechendes gilt für die Verschmelzung von Unternehmen auf ein neu gegründetes Unternehmen, den reinen Formwechsel oder die Vermögensübertragung auf einen neuen Rechtsträger.^[185]

Rz. 84

Das BAG hat zu § 112a Abs. 2 BetrVG entschieden, dass es für die Ausnahme von der Sozialplanpflicht nicht darauf ankommt, ob der Betrieb des neugegründeten Unternehmens, in dem eine Betriebsänderung durchgeführt wird, schon länger bestanden hat und von dem neugegründeten Unternehmen gem. § 613a BGB übernommen worden ist.^[186] Diese Rspr. ist nach der ausdrücklichen Anknüpfung im Gesetzeswortlaut und in der Begründung des Gesetzentwurfs^[187] zu § 112a BetrVG auch auf § 14 Abs. 2a TzBfG übertragbar. Insb. ermöglicht diese Konstellation die beabsichtigte "Brücke in eine Dauerbeschäftigung". Auch in diesem Fall liegt ein "unternehmerisches Neuengagement" vor.^[188]

Rz. 85

Eine nach § 14 Abs. 2a S. 1 TzBfG privilegierte und nicht nach § 14 Abs. 2a S. 2 TzBfG von der erleichterten Befristungsmöglichkeit ausgenommene Neugründung liegt auch dann vor, wenn die Gründung einer Tochtergesellschaft innerhalb eines Konzerns ohne Änderung der rechtlichen Struktur schon bestehender Unternehmen erfolgt, um bislang im Konzern nicht wahrgenommene neue wirtschaftliche Aktivitäten zu verfolgen.^[189] Auch in diesem Fall besteht regelmäßig trotz der Einbindung in bestehende Konzernstrukturen eine Unsicherheit über die zukünftige Entwicklung des neu gegründeten Unternehmens und den dort anfallenden Personalbedarf, dem die erleichterte Befristungsmöglichkeit nach § 14 Abs. 2a TzBfG Rechnung tragen will.^[190]

Rz. 86

Keine Gründung eines Unternehmens i.S.v. § 14 Abs. 2a TzBfG liegt vor, wenn ein bestehendes Unternehmen einen weiteren Betrieb eröffnet. Entsprechendes gilt, wenn der Betrieb nur verlegt wird.

Rz. 87

Es ist zulässig, ein zunächst nach § 14 Abs. 2 TzBfG befristetes Arbeitsverhältnis nach § 14 Abs. 2a TzBfG auf bis zu vier Jahre zu verlängern.^[191] Unzulässig ist es, ein bereits zwei Jahre nach § 14 Abs. 2 TzBfG befristetes Arbeitsverhältnis nach § 14 Abs. 2a TzBfG um (weitere) vier Jahre zu verlängern, sodass es insgesamt sechs Jahre sachgrundlos befristet ist.^[192]

[184] Ausführlich Dörner, Rn 494.

[185] Ebenso Dörner, Rn 495; vgl. auch Lembke, DB 2003, 2702, 2703.

[186] BAG v. 13.6.1989, AP Nr. 3 zu § 112a BetrVG; BAG v. 10.12.1996, AP Nr. 110 zu § 112 BetrVG.

[187] BT-Drucks 15/1204, 10.

[188] Vgl. BT-Drucks 15/1204, 10; vgl. auch Dörner, Rn 496.

[189] BAG, v. 12.6.2019, NZA 2019, 1568.

[190] BAG, v. 12.6.2019, NZA 2019, 1568; vgl. BT-Drucks 15/1204, 10.

[191] So BAG v. 15.1.2003, NZA 2003, 914 zur Verlängerung nach § 14 Abs. 2 S. 1 TzBfG bei einem zuvor nach § 1 Abs. 1 BeschFG sachgrundlos befristeten Arbeitsverhältnis.

[192] Auch BAG v. 15.1.2003, NZA 2003, 914, prüft, ob die Höchstbefristungsdauer – in dem Fall zwei Jahre nach § 14 Abs. 2 S. 1 TzBfG – eingehalten worden ist.