Rz. 223

Die Vorschrift des § 1578b BGB gilt grundsätzlich für alle Ansprüche des nachehelichen Unterhaltsrechtes.

Auch der Anspruch auf Krankenvorsorgeunterhalt gem. § 1578 Abs. 2 BGB kann in der Höhe begrenzt oder befristete werden.[360]

 

Rz. 224

Eine Ausnahme gilt beim Anspruch wegen Kindesbetreuung gem. § 1570 BGB. Der BGH hat eine Befristung des Betreuungsunterhaltsanspruches abgelehnt, lässt jedoch eine Begrenzung des Unterhaltsanspruchs der Höhe nach zu[361]

 

Rz. 225

Allerdings ist in der Praxis immer zu beachten, dass neben dem Anspruch auf Betreuungsunterhalt auch ein Aufstockungsunterhaltsanspruch gem. § 1573 BGB in Betracht kommen kann.[362] Denn der Unterhaltsanspruch aus § 1570 besteht immer nur im Umfang eines ohne die betreuungsbedingten Einschränkungen erzielbaren Einkommens ("solange und soweit"). Es kann daher noch ein weitergehender Anspruch z.B. aus § 1573 Abs. 2 BGB bestehen, wenn die ehelichen Lebensverhältnisse die erzielbaren Einkünfte des betreuenden Elternteils übersteigen.[363] Der nacheheliche Unterhaltsanspruch ist zwar ein einheitlicher Anspruch. Er folgt jedoch aus einer Reihe von Vorschriften, die sich in ihrem Anwendungsbereich überschneiden.[364] Daher muss ggf. eine Differenzierung nach Teilansprüchen vorgenommen werden.[365]

 

Rz. 226

 

Praxistipp:

Die Höhe der Teilansprüche muss folglich konkret berechnet[366] und im Tenor gesondert ausgewiesen[367] werden. Sie kann daher nicht offen blieben.
Ist dies nicht erfolgt, ist auch die unterhaltsberechtigte Klägerin beschwert.[368]
Die Bedeutung von Teilansprüchen muss vor allem auch in Unterhaltsvereinbarungen beachtet werden![369]
[360] OLG Oldenburg FamRZ 2010, 567 = FuR 2010, 175.
[361] BGH FamRZ 2009, 1391; BGH NJW 2009, 1956 = FamRZ 2009, 1124 = ZFE 2009, 271 = FF 2009, 313; BGH v. 18.3.2009 – XII ZR 74/08, FamRZ 2009, 770 mit Anm. Borth, FamRZ 2009, 960 = FF 2009, 321.
[362] Zu Abgrenzungsproblemen siehe Hahnenstein, FamRZ 2009, 1985, 1986.
[363] Weitere Beispiele bei Finke, FamRB 2017, 64, 65 f.
[364] Schürmann, FamRZ 2009, 409.
[365] BGH v. 26.11.2008 – XII ZR 131/07, FamRZ 2009, 406 mit Anm. Schürmann = NJW 2009, 989 = FPR 2009, 128 mit Anm. Kemper.
[367] Borth, FamRZ 2009, 58.
[369] Kleffmann, FuR 2008, 67, 73; vgl. auch OLG Düsseldorf FamRZ 2008, 519, 520.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge