Rz. 59
Sind die Gebührentatbestände sowohl vor als auch nach der Verbindung ausgelöst worden, ist der Anwalt frei, zu wählen, ob er seine Gebühren aus den Einzelwerten vor Verbindung oder aus dem Gesamtwert nach Verbindung berechnet.[13] In aller Regel ist es dabei aufgrund der Gebührendegression für den Anwalt günstiger, die getrennte Berechnung zu wählen.
Beispiel 32: Verbindung, getrennte Abrechnung ist günstiger
A klagt gegen B auf Zahlung von 6.000,00 EUR (Az. 1/22). B erhebt gleichzeitig Klage gegen A auf Zahlung von 4.000,00 EUR (Az. 2/22). Nachdem in beiden Verfahren mündlich verhandelt worden ist, wird die Klage des B als Widerklage zum Verfahren 1/22 verbunden. Anschließend wird erneut verhandelt.
In beiden Verfahren ist sowohl die Verfahrens- als auch die Terminsgebühr vor und nach der Verbindung angefallen. Die getrennte Abrechnung dieser Gebühren nach den Einzelwerten der Verfahren ist günstiger als die gemeinsame Abrechnung nach Verbindung aus dem Gesamtwert (§ 23 Abs. 1 S. 2 RVG i.V.m. § 45 Abs. 1 GKG).
| I. | Gemeinsame Berechnung, verbundenes Verfahren 1/22 | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 798,20 EUR | |
| (Wert: 10.000,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 736,80 EUR | |
| (Wert: 10.000,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 1.555,00 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 295,45 EUR | |
| Gesamt | 1.850,45 EUR | ||
| II. | Getrennte Abrechnung | ||
| a) | Verfahren 1/22 vor Verbindung | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 507,00 EUR | |
| (Wert: 6.000,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 468,00 EUR | |
| (Wert: 6.000,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 995,00 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 189,05 EUR | |
| Gesamt | 1.184,05 EUR | ||
| b) | Verfahren 2/22 vor Verbindung | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 361,40 EUR | |
| (Wert: 4.000,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 333,60 EUR | |
| (Wert: 4.000,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 715,00 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 135,85 EUR | |
| Gesamt | 850,85 EUR | ||
| Gesamt (1/22 + 2/22) | 2.034,90 EUR | ||
Rz. 60
Beispiel 33: Verbindung, gemeinsame Abrechnung ist günstiger
A klagt gegen B auf Zahlung von 50.000,00 EUR (Az. 1/22). B erhebt gleichzeitig Klage gegen A auf Zahlung von 500,00 EUR (Az. 2/22). Nachdem in beiden Verfahren mündlich verhandelt worden ist, wird die Klage des B als Widerklage zum Verfahren 2/22 verbunden. Anschließend wird erneut verhandelt.
Auch hier sind Verfahrens- und Terminsgebühr sowohl vor als auch nach Verbindung angefallen. Allerdings ist jetzt die gemeinsame Abrechnung günstiger.
| I. | Gemeinsame Berechnung, verbundenes Verfahren | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 1.784,90 EUR | |
| (Wert: 50.500,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 1.647,60 EUR | |
| (Wert: 50.500,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 3.452,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 655,98 EUR | |
| Gesamt | 4.108,48 EUR | ||
| II. | Getrennte Abrechnung | ||
| a) | Verfahren 1/22 | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 1.662,70 EUR | |
| (Wert: 50.000,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 1.534,80 EUR | |
| (Wert: 50.000,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 3.217,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 611,33 EUR | |
| Gesamt | 3.828,83 EUR | ||
| b) | Verfahren 2/22 | ||
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV | 63,70 EUR | |
| (Wert: 500,00 EUR) | |||
| 2. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV | 58,80 EUR | |
| (Wert: 500,00 EUR) | |||
| 3. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 142,50 EUR | ||
| 4. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV | 27,08 EUR | |
| Gesamt | 169,58 EUR | ||
| Gesamt (1/22 + 2/22) | 3.998,41 EUR | ||
Die gemeinsame Abrechnung wäre hier also günstiger.
Rz. 61
Möglich ist auch, dass hinsichtlich eines Gebührentatbestands die getrennte Berechnung günstiger ist, während hinsichtlich eines anderen Gebührentatbestands die gemeinsame Berechnung günstiger ist. Ein solcher Fall kann sich ergeben, wenn einzelne Gebühren nur nach Teilwerten anfallen.
Beispiel 34: Verbindung, getrennte Abrechnung ist hinsichtlich der einen Gebühr günstiger, hinsichtlich einer anderen ungünstiger
A klagt gegen B auf Zahlung von 50.000,00 EUR (Az. 1/22). B erhebt gleichzeitig Klage gegen A auf Zahlung von 6.000,00 EUR (Az. 2/22), die dann vor der mündlichen Verhandlung bis auf 500,00 EUR zurückgenommen wird. Nach mündlicher Verhandlung in beiden Verfahren wird verbunden und erneut verhandelt.
Hinsichtlich der Verfahrensgebühr ist die getrennte Abrechnung aus den jeweiligen Teilwerten günstiger (siehe Beispiel 32).
Hinsichtlich der Terminsgebühr ist die verbundene Abrechnung dagegen günstiger, da eine 1,2-Gebühr aus dem Gesamtwert (50.500,00 EUR) mit 1.647,60 EUR über der Summe der Einzelgebühren aus den Teilwerten (50.000,00 EUR und 500,00 EUR) liegt: 1.534,80 EUR + 54,00 EUR = 1.588,80 EUR.
Die günstigste Berechnung sieht also so aus, dass die Verfahrensgebühren jeweils aus den einzelnen Werten berechnet werden, die Terminsgebühr ...
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen