Bewertungsvereinfachungsverfahren

1 Einführung

Rz. 1

Die Bilanzierung und Bewertung von Vermögensgegenständen und Schulden ist an verbindliche Vorgaben seitens des Gesetzgebers (öffentlicher Standardsetzer) oder der Standardisierungseinrichtung (privater Standardsetzer) gebunden. Abweichungen von diesen Vorgaben sind regelmäßig entweder nicht zugelassen (so insbesondere in den Normen des HGB) oder nur unter besonderen Bedingungen (so z. B. IAS 8.8) möglich. Zu den bindenden Vorgaben zählen u. a. die Gebote der Einzelbewertung und die Saldierungsverbote. In bestimmten Fällen wäre jedoch ein Festhalten an diesen Vorgaben nicht sinnvoll und wirtschaftlich nicht zu vertreten (beispielsweise ist die Einzelbewertung normaler Holzschrauben unsinnig), weshalb die Standardsetter für derartige Fälle Bewertungserleichterungen zulassen.

Bewertungserleichterungen treten für definierte Fälle an die Stelle der regulären Vorgaben, die aber für alle anderen Fälle unverändert Gültigkeit behalten. Für die Anwendung von Bewertungserleichterungen besteht regelmäßig ein Wahlrecht (Ausnahme: z. B. Gruppenbewertung bei Vorräten gem. IAS 2.25, sodass der Bilanzierende selbst entscheiden darf und muss, ob eine Erleichterungsregel im Unternehmen sinnvoll anzuwenden ist). Bei vielen Bewertungserleichterungen besteht jedoch als Anwendungsvoraussetzung die Notwendigkeit, dass die Anwendung der Bewertungserleichterung zu einem vergleichbaren oder ähnlichen Ergebnis wie die reguläre Bewertung kommen muss, da ansonsten die Vorgaben der Generalnorm bezüglich einer tatsachengemäßen Darstellung der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage nicht eingehalten sind.

Abb. 1: Bewertungsvereinfachung

Rz. 1a

Bewertungserleichterungen sind für alle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und des Umlaufvermögens wie auch für Schulden denkbar und möglich. Während Bewertungserleichterungen bei den Gütern der Aktivseite weit verbreitet sind, kommen sie bei Schulden seltener zum Einsatz. Verbindlichkeiten sind typischerweise ohne Probleme einzeln bewertbar; aufgrund der Individualität von Schuldverhältnissen ist eine Einzelbewertung regelmäßig sogar zwingend. Dennoch gibt es auch für Güter der Passivseite Bewertungserleichterungen.

Praxis-Beispiel

Ein Maschinenbauer verkauft unterschiedliche Werkzeugmaschinen. Bei Mängeln, die nach der gesetzlichen Gewährleistung auftreten, leistet er Schadenersatz auf Kulanzbasis. Für jede verkaufte Maschine kann nunmehr eine individuelle Kulanzrückstellung gem. § 249 Abs. 1 Nr. 2 HGB gebildet werden. Es ist jedoch auch zulässig (und in der Praxis üblich), die Kulanzrückstellung auf der Basis eines Periodenumsatzes und eines durchschnittlichen Erfahrungssatzes zu bilden.

2 Bewertungsgrundsätze

2.1 Grundsatz der Einzelbewertung

Rz. 1b

Durch § 252 Abs. 1 Nr. 3 HGB ist der Grundsatz der Einzelbewertung für alle Vermögensgegenstände und Schulden verankert; damit gilt dieser Grundsatz ordnungsmäßiger Buchführung grundsätzlich für alle im Anlage- und Umlaufvermögen auszuweisenden Vermögensgegenstände sowie für alle Schulden. Dieser Bewertungsgrundsatz ergibt sich darüber hinaus bereits auch aus § 240 Abs. 1 HGB.

Rz. 2

Dieser Grundsatz der Einzelbewertung soll insbesondere die Saldierung unterschiedlicher Wertansätze auch dann verhindern, wenn in einer Gruppe gleicher Vermögensgegenstände den einzelnen Vermögensgegenständen stark divergierende Werte zuzurechnen sind. Werterhöhungen und Wertminderungen müssen deshalb grundsätzlich einzeln festgestellt und dem jeweiligen Vermögensgegenstand/Wirtschaftsgut zugeordnet werden.

Rz. 3

Voraussetzung für die Einhaltung des Grundsatzes der Einzelbewertung ist die – sinnvolle und wirtschaftliche – Möglichkeit, jeden einzeln zu bewertenden Vermögensgegenstand zu identifizieren. Aus einer Gruppe von Gegenständen müssen sich deshalb für jeden einzelnen Gegenstand die Anschaffungs- oder Herstellungskosten und der Wert zum Bilanzstichtag eindeutig zuordnen lassen können.

Rz. 4

Dieses Identitätsprinzip wird regelmäßig über eine, den Vermögensgegenstand identifizierende, Kennung erreicht. Nachfolgend seien einige typische Beispiele aufgeführt:

Gegenstand	Kennung
Motoren	Motornummer
Fahrzeuge	Fahrgestellnummer
Wertpapiere	Wertpapiernummer
Bauteile	Seriennummer
Lebensmittel	Chargennummer
Antiquitäten	Beschreibung, Expertisen

Rz. 5

In den meisten Fällen wird eine Nummerierung ausreichend sein, die sich auch auf kleinere Zusammenfassungen von einzelnen Vermögensgegenständen beziehen kann, wie dies der Fall ist, wenn Gegenstände in Kartons, Kisten oder anderen Behältern verpackt sind und sie nicht einzeln, sondern kartonweise erworben werden, diese Umhüllungen nummeriert sind und sämtliche Gegenstände in einer Umhüllung regelmäßig zusammen aus einem Lager entnommen – und damit aufwandswirksam – werden.

Rz. 6

Die Ausnahmeregelung des § 252 Abs. 2 HGB führt zu keiner generell begründbaren Aufhebung des Einzelbewertungsgrundsatzes. Ein solcher Ausnahmefall liegt vor, wenn eine objektive Ermittlung des einzelnen Bewertungsobjektes unmöglich, unzumutbar oder unwirtschaftlich ist.

^[1]

Dies sind beispielsweise jene Fälle , ...