II. Auswirkung der Abgrenzung

Tz. 21

Stand: EL 49 – ET: 02/2023

Die Abgrenzung zwischen Änderungen von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Schätzungen und Fehlern erhält ihre materielle Bedeutung nicht nur aufgrund einer unterschiedlichen Wahrnehmung der Adressaten, sondern auch aufgrund der unterschiedlichen Bilanzierungsweisen, die sich je nach Einstufung eines Sachverhalts ergeben:

	Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethode	Änderung von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen	Fehler
Art der Bilanzierung	Rückwirkende Anwendung	Prospektive Anwendung	Rückwirkende Anpassung
Praktische Undurchführbarkeit	Erleichterungsvorschriften für Ansatz und Bewertung gegeben	Keine Erleichterungsvorschriften für Ansatz und Bewertung gegeben	Erleichterungsvorschriften für Ansatz und Bewertung gegeben
Geltung des Grundsatzes der Stetigkeit	Ja	Nein*	Nein
Erfordernis einer dritten Bilanz gem. IAS 1.10 (f)	Ja	Nein	Ja
Angabepflichten	IAS 8.28–31	IAS 8.39f.	IAS 8.49

* Vgl. hierzu Tz. 120

Tz. 22

Stand: EL 49 – ET: 02/2023

Die Einstufung, ob es sich bei einem Bilanzierungsproblem um eine Schätzung handelt, hat des Weiteren eine Folgewirkung dahingehend, dass diese ggf. im Rahmen der Angaben zu Schätzungsunsicherheiten gem. IAS 1.125ff. im Anhang zu erläutern ist.