Homeoffice: BDA gegen gesetzliche Regelung
Fast ein Jahr nach Beginn der Corona-Pandemie hat das Arbeiten zu Hause nachgelassen. Liegt es an den Beschäftigten, die lieber raus aus den eigenen vier Wänden wollen? Oder sind es die Arbeitgeber, die ihre Mitarbeiter lieber unter Kontrolle haben? Beides spielt wahrscheinlich eine gewisse Rolle. Was jedoch eindeutig von Steffen Kampeter, Hauptgeschäftsführer der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) zurückgewiesen wird, ist die Forderung nach einer gesetzlichen Regelung für das Arbeiten im Homeoffice während der Corona-Pandemie.
Je mehr Homeoffice desto geringer die Infektionszahlen?
Trotz Lockdown gehen die Infektionszahlen in Deutschland nicht zurück. Eine Studie der Universität Mannheim belegt, dass ein Prozentpunkt mehr Arbeitnehmer im Homeoffice die Infektionsrate um bis zu 8 % verringern könnte. Dabei geht es nicht unbedingt um den Arbeitsort an sich. Die Gefahr der Ansteckung ist u. a. beim Weg zur Arbeit erhöht, vor allem wenn öffentliche Verkehrsmittel genutzt werden.
Warum Schutzmaßnahmen nicht immer ausreichen
Ein Problem in Büros – also bei den Arbeitsplätzen, die meist einfach ins Homeoffice verlegt werden können – ist vor allem die Luft und das kollegiale Miteinander. Wenn alles läuft wie früher gewohnt, ist der „gesunde“ Abstand schnell vergessen. Und beim nass-kalten Winterwetter fällt häufiges und regelmäßiges Lüften schwer. Hinzukommt, dass in Deutschland am Büroarbeitsplatz keine Maskenpflicht vorgeschrieben ist.
Politiker und Mediziner plädieren für mehr Homeoffice
Viele Unternehmen sorgen seit der Pandemie für zusätzliche Hygienemaßnahmen. Trennwände werden aufgebaut, versetzte Arbeitszeiten angeboten, Abstandsregeln ausgehängt. Auch CO2-Warnmelder werden angebracht, die ans Lüften erinnern sollen. Trotzdem werben Politiker und Mediziner zunehmend dafür, dass noch mehr Beschäftigte vom Homeoffice aus arbeiten sollten.
BDA lehnt Pflicht zum Homeoffice wegen der Belastung für die Wirtschaft ab
Kampeter hält jedoch eine Pflicht zum Homeoffice ohne Abwägung, ob dies geeignet oder nicht geeignet ist, für „unnötig und unnütz“. Dadurch würden sich seiner Meinung nach die Infektionszahlen nicht verringern, jedoch die Wirtschaft erheblich belastet.
Mehr zum Thema Homeoffice
Homeoffice-Gesetz: Kein Anspruch mehr auf Homeoffice
Homeoffice: Das gehört zu einer ergonomischen Mindestausstattung
-
Bildschirmbrille: Fragen und Antworten
2.101
-
Wiedereingliederung - was ist zu beachten?
1.7881
-
Arbeitsmedizinische Vorsorge: Pflicht oder freiwillig?
890
-
Arbeitsstättenverordnung: Wann ist ein Pausenraum Pflicht?
391
-
Was tun, wenn der Frosch nicht verschwinden will
386
-
Wenn ein Mitarbeiter nachts nicht mehr arbeiten darf
245
-
Drei-Schicht-System: Grundlagen, Funktionsweise und Arbeitsschutz
205
-
Wie viele Schritte soll man am Tag gehen
1743
-
Dürfen Mitarbeiter frei bestimmen, wie sie ihre Pause verbringen?
166
-
Gefahr durch Epoxidharz wird unterschätzt
159
-
Gallup-Index: Emotionale Bindung bleibt schwach, Führung gefragt
16.03.2026
-
EU-Maschinenverordnung 2023/ 1230: Änderungen für Unternehmen
12.03.2026
-
Hürden der Teilnahme: Warum Beschäftigte BGF-Angebote meiden
10.03.2026
-
BAuA-Bericht: Aktuelle Zahlen zu Arbeitsschutz und Gesundheit
04.03.2026
-
Borreliose als Berufskrankheit: Anerkennung erleichtert
02.03.2026
-
Digitale Betreuung: Kritik daran wächst – ist diese berechtigt?
26.02.2026
-
Sicherheit und Effizienz im Einklang durch technische Maßnahmen im STOP-Prinzip
18.02.2026
-
Sicherheitsbeauftragter: Unterschätzte Schlüsselrolle oder Bürokratie von gestern?
17.02.2026
-
3 Gründe, warum Beinaheunfälle nicht gemeldet werden
10.02.2026
-
Ordnungssinn: Fördert Struktur wirklich Gesundheit, Konzentration und Produktivität?
09.02.2026