Schlechtes Zeugnis für die Energiepolitik der Bundesregierung
Skepsis zieht sich durch alle Parteien
Während Nachhaltigkeitsverantwortliche in Unternehmen auf Planungssicherheit angewiesen sind, sendet die Politik Signale, die bei der Bevölkerung vor allem Unsicherheit auslösen. Die 5000 Befragten der Civey-Umfrage stellen der Bundesregierung deshalb ein denkbar schlechtes Zeugnis aus. Nur 14 Prozent der Bürgerinnen und Bürger bewerten die aktuelle Energiepolitik noch positiv. Die Skepsis zieht sich dabei durch das ganze politische Spektrum. Selbst unter CDU/CSU-Wählenden bewertet die Mehrheit die Energiepolitik der eigenen Regierung kritisch.
Nicht nur für die politische Debatte sind die Ergebnisse relevant, auch Nachhaltigkeitsverantwortlichen liefert die Umfrage wichtige Hinweise darauf, wie sich regulatorische Unsicherheiten auf die gesellschaftliche Akzeptanz und betriebliche Investitionsentscheidungen auswirken.
„Fatales Signal“ für die Photovoltaik
Ein zentraler Kritikpunkt der Befragten ist die geplante Streichung der Einspeisevergütung für kleine Solaranlagen. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung (53,3 Prozent) hält diesen Schritt für falsch. Oliver Hummel, Vorstandsvorsitzender der Naturstrom AG , kritisiert: „Die Pläne für einen abrupten Stopp der Solarförderung senden ein fatales Signal. Der Bundesregierung ist es mit der Transformation nicht ernst.“ Der Bundesverband Solarwirtschaft bezeichnete die Pläne als Frontalangriff auf die Energiewende in Deutschland und warnte vor dem Wegfall zehntausender Arbeitsplätze. Die Einspeisevergütung sei für die Mehrzahl neuer Solaranlagenbetreiber nach wie vor zwingend notwendig, um eine hinreichende Rentabilität sicherzustellen.
Für Unternehmen, die Dachsolaranlagen für den Eigenverbrauch planen oder grüne Energieversorgung in ihrer Lieferkette stärken wollen, ist die sein wesentlicher Punkt. Denn wegfallende Förderanreize verändern die Wirtschaftlichkeitsrechnung dezentraler Solarkonzepte.
Das Wegfallen der bisherigen Pflicht, neue Heizungen zu mindestens 65 Prozent mit erneuerbaren Energien zu betreiben, fällt bei der Bevölkerung ebenfalls in Missgunst. 57 Prozent der Befragten sehen die Reformpläne eher als Verunsicherung, denn als Gewinn an Planbarkeit. Selbst 39 Prozent der CDU/CSU-Wählenden teilen diesen Vorbehalt.
Wärmepumpe bleibt Favorit
Trotz Kritik an der Regierung lässt sich die Bevölkerung aber laut Umfrage nicht von der Technologie der Wärmepumpe abbringen. Rund 40 Prozent sieht in ihr nach wie vor die langfristig wirtschaftlichste Heizlösung. Damit schlägt sie die Gasheizung (15,8 Prozent) und die Fernwärme (12,7 Prozent) deutlich. Besonders bei der Wählerschaft der Grünen (85,7 Prozent) und der SPD (53,2 Prozent) genießt die Wärmepumpe ein hohes Vertrauen. Der Grund liegt laut Umfrage auf der Hand. Über 80 Prozent der Befragten rechnen damit, dass das Heizen mit Gas teurer wird, sobald verpflichtend grüne Gase beigemischt werden. Das technologische Verständnis für die Effizienz der Wärmepumpe ist also durchaus vorhanden, es scheitert eher an der politischen Umsetzung und den Förderrahmenbedingungen.
Für Unternehmen, die Gebäudesanierungen oder Heizungserneuerungen planen, ist das ein deutliches Zeichen. Die gesellschaftliche Erwartungshaltung zeigt eindeutig in Richtung planbare erneuerbare Energien, unabhängig von politischen Lockerungen und Kürzungen.
Das könnte Sie auch interessieren:
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
98
-
PPWR in der Praxis: Lieferantendaten und die nächsten Schritte für den Mittelstand
59
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
59
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
49
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
48
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
42
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
11
-
Berufsfeld Nachhaltigkeit: Gehälter und Budgets im Sinkflug
10
-
CSRD Stakeholderanalyse: So gelingt die Einbeziehung von Interessengruppen
9
-
Warum ESG-Daten kein Unternehmen verändern
9
-
Kompass für komplexe Regulatorik: Wie Plattform-Ansätze und KI das Product Compliance Management revolutionieren
25.08.2026
-
Zwischen Wirkung und Wahrnehmung: Warum die Positionierung von Nachhaltigkeitsteams über ihren Impact entscheidet
24.08.2026
-
Biodiversität in der Bankenstrategie: Was ein neues Positionspapier über Ambition und Kennzahlen verrät
21.08.2026
-
Freiwillig, digital, kostenlos: DNK macht Nachhaltigkeitsberichterstattung zugänglich
20.08.2026
-
Nord, Ost, Süd, West: Wo schwitzen zum betriebswirtschaftlichen Risiko wird
19.08.2026
-
Value Chain Cap: Ablehnen dürfen heißt nicht ablehnen können
18.08.2026
-
Strategy? Policy? Strategie? - Was die ESRS-Übersetzungskorrekturen für die Praxis bedeuten
14.08.2026
-
Hitze hat einen Preis – 6,3 Milliarden Gründe jetzt zu handeln
12.08.2026
-
CBAM – wo Unternehmen heute stehen und was jetzt zu tun ist
06.08.2026
-
KI im Nachhaltigkeitsmanagement: Wo sie wirklich Mehrwert schafft
05.08.2026