Corona-Test: Muss das Jobcenter die Kosten bezahlen?
Der 45-jährige Antragsteller bezieht Grundsicherungsleistungen (Hartz IV) und hat in einem gerichtlichen Eilverfahren verlangt, das Jobcenter zur vorläufigen Übernahme der Kosten eines Corona-Tests in Höhe von 200,00 EUR zu verpflichten.
Kosten für Corona-Test: Jobcenter nicht zuständiger Leistungsträger
Das Gericht hat diesen Antrag abgelehnt. Das Jobcenter sei nicht der zuständige Leistungsträger, sondern die gesetzliche Krankenversicherung, deren Versicherungsschutz ihm als Bezieher von Grundsicherungsleistungen zukomme. Im Übrigen habe der Antragsteller selbst mitgeteilt, dass er nach den Angaben des Gesundheitsamtes nicht zu einer Risikogruppe gehöre. Daher sei der Test für ihn nicht notwendig. Er habe keinen Anspruch darauf, besser gestellt zu werden als der Personenkreis gesetzlich Krankenversicherter.
Sozialgericht: Mehrbedarf für Ernährung abgelehnt
Das Gericht hat auch das weitere Begehren des Antragstellers abgelehnt, das auf die Verpflichtung des Jobcenters zur vorläufigen Gewährung eines Mehrbedarfs in Höhe von 100,00 EUR für Ernährungskosten, die durch die Corona-Krise erhöht seien, gerichtet war. Der Antragsteller könne den Erwerb von Lebensmitteln aus dem Regelbedarf bestreiten, und zwar auch in der derzeitigen Krisensituation. Die Voraussetzungen für die Gewährung eines Mehrbedarfs lägen nicht vor. Der Antragsteller habe nur behauptet, dass er es als Hartz IV-Empfänger zunehmend schwerer habe, sich zu ernähren. Es bestünden jedoch bei Verbrauchsgütern und Lebensmitteln keine Versorgungsengpässe. Dies gelte auch für solche Waren und Lebensmittel, deren Erwerb Bezieher von Grundsicherungsleistungen aus dem Regelbedarf bestreiten müssen.
Hinweis: Sozialgericht Frankfurt am Main, Beschluss v. 26.3.2020, S16AS373/20ER (nicht rechtskräftig)
-
Voraussetzungen für einen gültigen Widerspruch per E-Mail
277
-
Hartz IV-Empfänger können kostenlos Personalausweis erhalten
1721
-
Anspruch auf Mietkostenübernahme während Haft
85
-
Besteht Anspruch auf ALG II trotz Immobilie im Ausland?
59
-
Widerspruch einlegen - das ist zu beachten
42
-
SGB II: Einmalzahlung einer privaten Unfallversicherung ist als Einkommen anzurechnen
38
-
Jobcenter muss für behindertengerechten Wohnraum mehr zahlen
36
-
Wann Dritte dem Jobcenter Auskunft geben müssen
35
-
Zwei Bewerbungen pro Woche sind Arbeitslosen zumutbar
33
-
Bundesrat billigt Umgestaltung des Bürgergeldes zur neuen Grundsicherung
27
-
Eingliederungshilfe umfasst kein Recht auf behindertengerechtes Kfz im Eilverfahren
21.05.2026
-
Keine Eingliederungshilfe für Kinder von Diplomaten
20.05.2026
-
Anstieg der Grundsicherungsempfänger im Alter
15.04.2026
-
Sanktionen 2025 um 25 Prozent gestiegen
14.04.2026
-
Kein Rückforderungsrecht bei fehlendem Nachweis grober Fahrlässigkeit
09.04.2026
-
Bundesrat billigt Umgestaltung des Bürgergeldes zur neuen Grundsicherung
30.03.2026
-
Keine Eingliederungshilfe für Japanreise mit hohen Mehrkosten
25.03.2026
-
Fahrplan für Sozialstaatsreformen bis Sommer angekündigt
19.03.2026
-
Kein höheres Arbeitslosengeld II durch Schulgeld für Privatschulen
18.03.2026
-
Bundesrat fordert umfassende BAföG-Reform
10.03.2026
Mitdenkerin
Fri Aug 20 11:06:02 UTC 2021 Fri Aug 20 11:06:02 UTC 2021
Also die FFP2 Masken stellen wohl eindeutig einen Mehrbedarf dar. Da bin ich sogar der Ansicht, dass die Regierung, die die Maskenpflicht bestimmt hat Haushalten bis zu einem gewissen Einkommen eine Einmalzahlung zur Verfügung stellt. Schließlich ist das Tragen von Masken eine auferlegte kostspielige Pflicht. Allerdings erschließen sich mir die Mehrkosten für Corona Tests noch nicht. Die waren doch bisher gratis? Wer von einer Impfung absieht, wird doch frühestens im Herbst 2021 mit eventuellen Kosten konfrontiert.