Jung, SGB VIII § 61 Anwendungsbereich / 3 Rechtsprechung, Literatur und Materialien

Rz. 40

VG München, Urteil v. 22.9.2022, M 10 K 21.30727: Zum Sozialdatengeheimnis der Angaben eines unbegleiteten minderjährigen Flüchtlings zu seinen (§ 42a Abs. 1 Satz 1 SGB VIII) unterfallen dem Sozialgeheimnis;

BVerfG, Urteil v. 15.12.1983, 1 BvR 209/83: Volkszählungsurteil (Mikrozensus) – Grundsätze des Datenschutzes;

Saarländisches OLG, Beschluss v. 27.4.2015, 9 WF 13/15: Aus § 61 SGB VIII fließt ein Zeugnisverweigerungsrecht;

Hess. VGH, Urteil v. 16.9.2014, 10 A 500/13: Im Falle der Konkurrenz genießen die §§ 61 bis 68 SGB VIII Anwendungsvorrang vor den allgemeinen Sozialdatenschutzregeln der §§ 67 ff. SGB X; § 61 Abs. 1 Satz 2 SGB VIII erweitert den Anwendungsbereich des Sozialdatenschutzes auf alle Stellen des Trägers der öffentlichen Jugendhilfe, die Aufgaben nach dem SGB VIII wahrnehmen; § 61 Abs. 1 Satz 3 SGB VIII erweitert den Anwendungsbereich des Sozialdatenschutzes abermals auch auf kreisangehörige Gemeinden und Gemeindeverbände;

Sächs. OVG, Beschluss v. 29.8.2013, 1 D 61/13: Aus § 61 Abs. 1 Satz 1 SGB VIII fließt, dass es sich bei dem in § 65 SGB VIII geregelten besonderen Schutz von Sozialdaten in der persönlichen und erzieherischen Hilfe um eine der allgemeinen Regelung in § 69 SGB X vorgehende Spezialvorschrift handelt;

OLG Zweibrücken, Urteil v. 21.2.2013, 6 U 21/12: Zu einer möglichen Schadensersatzpflicht gemäß § 82 SGB X bei Verletzung des Sozialdatengeheimnisses gemäß § 61 Abs. 1 SGB VIII;

Thüringer OVG, Urteil v. 25.11.2010, 3 KO 527/08: Zur Rechtmäßigkeit von (verdeckten) Ermittlungen eines sogenannten Sozialdetektivs.

Rz. 41

Beisenherz/Tinnefeld, Sozialdatenschutz – eine Frage des Beschäftigtendatenschutzes?, DuD 2010, 221;

DIJuF-Rechtsgutachten v. 7.9.2022, SN_2022_1308 Ho – Einbeziehung von Bereitschaftspflegeeltern in ein familiengerichtliches Verfahren (keine Anwendung der datenschutzrechtlichen Regelungen des SGB VIII für Bereitschaftspflegeeltern und keine Vereinbarungen nach § 61 Abs. 3), JAmt 2023, 21;

DIJuF-Rechtsgutachten v. 25.2.2018, SN_2018_319 Ho – Datenübermittlung durch Fachkräfte der Kinder- und Jugendhilfe bzw. Lehrer*innen beim Verdacht der Radikalisierung eines Minderjährigen an die Polizei, JAmt 2018, 560;

DIJuF-Rechtsgutachten v 11.4.2018, SN_2017_1065 Ho – Schutzauftrag: datenschutzrechtliche Fragestellungen im Kontext der Tätigkeit einer insoweit erfahrenen Fachkraft, JAmt 2018, 454;

Frings, W(D)as sollten Klienten über die Arbeit von Beratungsdiensten wissen?!, Sozialrecht aktuell 2014, 101;

Kirchhoff, Anforderung und Speicherung eines Strafbefehls durch ein Jugendamt ohne Mitwirkung des Betroffenen, jurisPR-SozR 2/2015 Anm. 2;

ders., Kein Anspruch einer Strafverfolgungsbehörde gegen Jugendamt auf Auskunft über Namen eines Informanten bei anvertrauten Hinweisen zu einer Kindeswohlgefährdung – Anmerkung zu: LG Koblenz, Beschluss v. 15.9.2022, 4 Qs 56/22, jurisPR-SozR 12/2023 Anm. 6;

Hoffmann, Datenschutz in der Amtsvormund-/Amtspflegschaft unter besonderer Berücksichtigung der Änderungen infolge der Datenschutz-Grundverordnung und des Zweiten Datenschutz- Anpassungs- und Umsetzungsgesetzes EU, JAmt 2019, 356;

Hundt, Datenschutz in der Kinder- und Jugendhilfe, Praxishandbuch für die sozialpädagogische Arbeit, Walhalla Fachverlag, 2019;

Kunkel, Fragen und Antworten zum Sozialdatenschutz in der Kinder- und Jugendhilfe – Teil 1, ZKJ 2022, 85, Teil 2, ZKJ 2022, 398;

ders., Dauerbaustelle Datenschutz in der Jugendhilfe, ZKJ 2020, 89;

ders., Datenschutz im Jugendamt, ZKJ 2018, 355;

ders., Kontrollbefugnis und Datenschutz in der Jugendhilfe, ZKJ 2016, 9;

Lorenz, Sozialgeheimnisschutz für Fluchtgründe unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge – Anmerkung zu VG München, Urteil v. 22.9.2022, M 10 K 21.30727, jurisPR-ITR 1/2023 Anm. 6;

dies., Jugendhilfespezifisches Datenschutzrecht: Vorrang des besonderen Vertrauensschutzes nach § 65 Abs. 1 SGB VIII gegenüber dem elterlichen Informationsrecht und dem allgemeinen Recht auf Akteneinsicht? – Anmerkung zu OVG Saarlouis, Beschluss v. 29.10.2021, 2 D 223/21, jurisPR-ITR 6/2022 Anm. 6;

dies., Kindertageseinrichtung digital – (Sozial-)Datenschutz bei Kita-Softwarelösungen, NZFam 2021, 617;

dies., Kindertageseinrichtung digital – (Sozial-)Datenschutz bei Kita-Softwarelösungen, NZFam 2021, 617;

Meinunger, Datenschutz als qualitatives Element der Kinder- und Jugendhilfe, NDV 2019, 102;

Mörsberger, Kreuzworträtsel oder Mikado? – Teil 2 – Zur Entwicklung des Sozialdatenschutzes zwischen Rechtsdogmatik, Strafrechtsmythen und prozessorientierten Handlungsmaximen der Sozialarbeit – mit Anmerkungen zu Salgo/Kepert, ZKJ 9/10 und 11/2020, ZKJ 2021, 136;

Mörsberger, Spezielle Datenschutzvorschriften für die Kinder- und Jugendhilfe (§§ 61 bis 68 SGB VIII), ZKJ 2015, 368;

Nellissen, Akteneinsichtsrecht versus Geheimhaltungspflicht – Anm. zu: OVG Saarlouis, Beschluss v. 29.10.2021, 2 D 223/21, jurisPR-SozR 5/2022 Anm 3;

N.N., Anmerkung zur Entscheidung des VG München v. 22.9.2022 (Az.:M 10 K 21.30727) – Angaben eines unbegleiteten minderjährigen Geflüchteten zu Flucht...