Kanzleibriefbogen muss einzelne Anwälte einer Kanzleianschrift zuordnen
Der Fall betraf eine Sozietät, die 2014 auf ihrem Briefbogen insgesamt sechs Anschriften in sechs Städten und zehn Anwälte auswies. Da gab es einiges anzuführen und zu deklarieren. Doch letzte Klarheit für den geneigten Leser gab es nicht.
Kanzleianschrift der einzelnen Anwälte bliebt unklar
Vier Anwälte wurden als angestellte Anwälte gekennzeichnet. Welcher Anwalt seinen Kanzleisitz unter welcher Anschrift unterhielt, ließ sich dem Briefkopf aber nicht entnehmen.
Die später beklagte Rechtsanwaltskammer wies die Kläger auf § 10 Abs. 1 Satz 3 BORA hin und bat um Stellungnahme.
§ 10 BORA – Briefbögen
(1) Der Rechtsanwalt hat auf Briefbögen seine Kanzleianschrift anzugeben. Kanzleianschrift ist die im Rechtsanwaltsverzeichnis als solche eingetragene Anschrift (§§ 31 Abs. 3 Satz 1 1. Halbsatz, 27 Abs. 1 Bundesrechtsanwaltsordnung). Werden mehrere Kanzleien, eine oder mehrere Zweigstellen unterhalten, so ist für jeden auf den Briefbögen Genannten seine Kanzleianschrift anzugeben.
Ein Briefkopffehler gilt für alle dort Genannten
Einer der Sozien antwortete daraufhin, der Briefkopf gebe seine Kanzleianschrift zutreffend wieder. Für die Kanzleianschriften der anderen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte sei er nicht verantwortlich. Daraufhin erteilte die Kammer den Anwälten einen Hinweis dahingehend, dass der Briefbogen wegen der fehlenden Zuordnung zum Kanzleisitz des jeweiligen Anwalts nicht den Vorgaben des § 10 Abs. 1 Satz 3 BORA entspreche.
Es fehlen sämtliche Zuordnungen
Die Klage der Anwälte gegen diesen Bescheid ist erfolglos geblieben. Auch ihr Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Anwaltsgerichtshofs verlief im Sande.
- Nach § 10 Abs. 1 BORA hat der Rechtsanwalt auf Briefbögen seine Kanzleianschrift anzugeben.
- Werden mehrere Kanzleien, eine oder mehrere Zweigstellen unterhalten, ist für jeden auf den Briefbögen Genannten seine Kanzleianschrift anzugeben.
Wichtig: Die Kanzleianschrift
„Kanzleianschrift" ist die Anschrift der Kanzlei im Sinne von § 27 Abs. 1 BRAO, die sich im Bezirk der Rechtsanwaltskammer befindet, deren Mitglied der Rechtsanwalt ist. Diese Anschrift wird in das von der Rechtsanwaltskammer geführte elektronische Verzeichnis der in ihrem Bezirk zugelassenen Rechtsanwälte eingetragen (§ 31 Abs. 3 BRAO).
- Die Kläger haben einen Briefbogen verwandt, in dem neben ihrer Kanzleianschrift fünf weitere Anschriften aufgeführt sind.
- An welcher der insgesamt sechs Anschriften sie ihre Kanzlei unterhalten, ist nicht zu erkennen, kritisierte der Bundesgerichtshof.
- Ebenso wenig sei der Kanzleisitz der übrigen acht Rechtsanwälte zu erkennen, die auf dem Briefbogen genannt werden.
Damit wurden weder sie noch ihr Briefbogen den Anforderungen des§ 10 Abs. 1 Satz 3 BORA gerecht.
(BGH, Beschluss v. 24.09.2015, AnwZ (BrfG) 31/15)
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
1.067
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
4481
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
444
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
341
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
2772
-
Einspruchsfrist versäumt: Was ist bei Bescheidverspätung oder Verlust in der Post zu beachten?
210
-
Oberster Bremer Datenschützer bekräftigt Pflicht zur E-Mail-Verschlüsselung
192
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
1801
-
Wegfall der Geschäftsgrundlage - gelingt selten oder nie
136
-
Wann macht eine Streitwertbeschwerde Sinn?
102
-
5 gute Gründe gegen eine Kanzleigründung
11.12.2025
-
Späte Verjährung beim Anwaltsregress
10.12.2025
-
Kuriose Ziegenattacke im Streichelzoo
07.12.2025
-
Mandantenübernahmeklausel mit Pflicht zu 20%-Abgabe stellt verdecktes Wettbewerbsverbot dar
03.12.2025
-
Zukunft mit Recht: Arbeiten bei PwC Legal.
02.12.2025
-
Kein Schadenersatz für vom Patienten ramponierten Zahnarztstuhl
23.11.2025
-
Individuelle Beratungsgespräche ersetzen keine Fachanwaltsfortbildung
17.11.2025
-
7-jähriger kaufte für 33.000 EUR Spiele im Google-Playstore
09.11.2025
-
Auch nach 17 Jahren noch unwürdig für den Anwaltsberuf
06.11.2025
-
Startup darf „Likör ohne Ei“ vertreiben
02.11.2025