Wird nur über einen Teil der Hauptforderung erörtert, fällt insoweit die 1,2-Terminsgebühr der Nr. 3104 VV RVG an; i.Ü. entsteht nur die 0,5-Terminsgebühr nach Nr. 3105 VV RVG. Insgesamt darf jedoch nicht mehr verlangt werden als eine 1,2-Gebühr aus dem Gesamtwert (OLG Köln AGS 2006, 244 = JMBl NW 2006, 144 = JurBüro 2006, 254 = RVGreport 2006, 104).
Beispiel 25:
Im Termin zur mündlichen Verhandlung erscheint der Beklagte nicht und ist auch nicht anwaltlich vertreten. Das Gericht weist darauf hin, dass zwar der Klageantrag zu 1) über 4.000 EUR schlüssig sei, nicht jedoch der Klageantrag zu 2) über 6.000 EUR. Durch die Erörterung lässt sich das Gericht von der Schlüssigkeit der Klage überzeugen und erlässt das Versäumnisurteil über die Gesamtforderung.
Abzurechnen ist wie folgt:
| 1. | 1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV RVG (Wert: 10.000 EUR) | 725,40 EUR | |
| 2. | 0,5-Terminsgebühr, Nr. 3104, 3105 VV RVG (Wert: 4.000 EUR) | 126,00 EUR | |
| 3. | 1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV RVG (Wert: 6.000 EUR) | 424,80 EUR | |
| (die Grenze des § 15 Abs. 3 RVG, nicht mehr als 1,2 aus 10.000 EUR = 669,60 EUR ist nicht überschritten) | |||
| 4. | Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV RVG | 20,00 EUR | |
| Zwischensumme | 1.296,20 EUR | ||
| 5. | 19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV RVG | 246,28 EUR | |
| Gesamt | 1.542,48 EUR |
Hinweis:
Da der Erlass eines Versäumnisurteils nicht Voraussetzung für eine Terminsgebühr nach Nr. 3104, 3105 VV RVG ist, entsteht die Gebühr daher auch, wenn kein Urteil ergeht.
Beispiel 26:
Wie vorangegangenes Beispiel 25; jedoch wird der Klageantrag zu 2) nach Erörterung zurückgenommen.
An der Abrechnung zu Beispiel 25 ändert sich nichts.
Hinweis:
Nach a.A. (ArbG Siegburg AGS 2011, 479 = NJW-Spezial 2011, 668; Schons in Anm. zu OLG Köln AGS 2006, 244 = JMBl NW 2006, 144 = JurBüro 2006, 254 = RVGreport 2006, 104) ist in den vorstehenden Fällen von vornherein eine volle 1,2-Terminsgebühr angefallen. Diese Ansicht geht davon aus, dass Nr. 3105 VV RVG nur dann anwendbar sei, wenn im Termin nichts anderes geschehe, als dass ein Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils gestellt wird; eine weitergehende Tätigkeit schließe die Anwendung der Nr. 3105 VV RVG insgesamt aus. Unterschiede zwischen diesen beiden Auffassungen ergeben sich jedoch nur, wenn § 15 Abs. 3 RVG nicht greift, wenn also die Summe der Einzelgebühren unter dem Betrag einer Gebühr nach dem Höchstsatz aus dem Gesamtwert liegt.
Danach wäre wie folgt zu rechnen:
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen