Frankreich / bb) Güterrechtsstatut bei Eheschließung vor dem 1.9.1992

Rz. 4

Haben die Ehegatten vor dem 1.9.1992 geheiratet, so werden die güterrechtlichen Verhältnisse traditionell dem Vertragsrecht zugeordnet, so dass in diesem Bereich Parteiautonomie herrscht. Vorrangig ist deshalb auf eine – grundsätzlich nur vor der Eheschließung zulässige – ausdrückliche oder konkludente Rechtswahl der Ehegatten abzustellen. Es besteht eine Vermutung dafür, dass die Ehegatten ihre güterrechtlichen Verhältnisse dem Recht am Abschlussort des Ehevertrages unterstellen wollten. Haben die Ehegatten keine Rechtswahl getroffen, so ist zu ermitteln, welchem Recht die Ehegatten ihre güterrechtlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der Eheschließung mutmaßlich unterstellen wollten. Eine überragende Bedeutung kommt dabei dem Recht am ersten gemeinsamen ehelichen Wohnsitz zu. Nach der Rechtsprechung besteht die zwar widerlegbare, in der Praxis aber fast nie zu widerlegende Vermutung, dass die Ehegatten das Recht am ersten gemeinsamen Wohnsitz zum Mittelpunkt ihrer vermögensrechtlichen Beziehungen machen wollten.^[4] Diese Kollisionsregeln stellen Sachnormverweisungen dar.^[5]

Rz. 5

Das Ehegüterstatut ist unteilbar^[6] und grundsätzlich unwandelbar. Zulässig soll allerdings die Abänderung der kollisionsrechtlichen Rechtswahl sein, wenn das ursprünglich anwendbare Güterrechtsstatut dies zulässt.^[7] Die hiervon zu unterscheidende Frage, ob die Ehegatten ihren Güterstand nach Eheschließung ändern können und welche Voraussetzungen sie dabei zu beachten haben, wird vom Güterrechtsstatut beantwortet.^[8] Haben die Partner einen Ehevertrag geschlossen, so beurteilen sich dessen Zustandekommen und Auslegung nach dem Güterrechtsstatut. Die Form des Ehevertrages unterliegt jedoch nach der Regel locus regit actum in erster Linie den Vorschriften am Abschlussort. Ausreichend ist auch die Wahrung der vom Heimatrecht der Ehegatten oder der lex causae geforderten Form. Die für den Ehevertrag bestehenden Publizitätserfordernisse, wie z.B. der Vermerk auf der Heiratsurkunde nach Art. 75 C.C., unterliegen nicht dem Formstatut; es handelt sich vielmehr um Verfahrensvorschriften, für welche die Publizitätserfordernisse am Ort der Eheschließung gelten.^[9] Die Fähigkeit, einen Ehevertrag abzuschließen, richtet sich nicht nach dem Güterrechtsstatut, sondern dem Personalstatut, also dem Heimatrecht. Kommt es aufgrund eines Ehevertrages zu einem Eigentumsübergang, so sind im Hinblick auf Immobilien die Publizitätsvorschriften der lex rei sitae einzuhalten.^[10] Sind in Frankreich gelegene Grundstücke betroffen, ist dabei zu beachten, dass nach dem mit Gesetz vom 28.3.2011 neu eingeführten Art. 710–1 C.C. nur vor einem französischen Notar beurkundete Verträge beim service chargé de la publicité foncière (vormals: bureau des hypothèques) registriert werden können.

Rz. 6

Bei Fehlen eines Ehevertrages entscheidet das Güterrechtsstatut über den gesetzlichen Güterstand der Ehegatten. Nach dem Güterrechtsstatut richten sich die Zusammensetzung der Gütermassen, die Schuldenhaftung, die Verwaltungsbefugnisse der Ehegatten und die Auflösung und Auseinandersetzung des Güterstands. In letzterem Bereich ist jedoch der Einfluss der lex rei sitae zu beachten. Die indivision postcommunautaire wird als besondere Form des Eigentums angesehen. Ihre Zusammensetzung, Verwaltung und Dauer unterliegen daher der lex rei sitae, ebenso die Frage, wie sich bei der Auseinandersetzung ein ggf. erforderlicher Eigentumsübergang vollzieht.

[4] Vgl. auch Chaussade-Klein, IPRax 1992, 406.

[5] Mayer/Heuzé, Droit international privé, Rn 827; Revillard, Droit international privé et européen, Rn 424.

[6] Mayer/Heuzé, Droit international privé, Rn 815; Revillard, Droit international privé et européen, Rn 423.

[7] Mayer/Heuzé, Droit international privé, Rn 837.

[8] Mayer/Heuzé, Droit international privé, Rn 833; Revillard, Droit international privé et européen, Rn 432.

[9] Loussouarn/Bourel/de Vareilles-Sommières, Droit international privé, Rn 619; Mayer/Heuzé, Droit international privé, Rn 823; Revillard, Droit international privé et européen, Rn 538 f.

[10] Revillard, Droit international privé et européen, Rn 444.