Literatur

Battes, Die Änderung erbrechtlicher Vorschriften im Zusammenhang mit der Reform des Scheidungsrechts, FamRZ 1977, 433;

Bengel, Zu einer partiellen Verfassungswidrigkeit des § 1933 Satz 1 BGB, Anm. zu BGH, Urt. v. 13.7.1994, IV ZR 294/93, ZEV 1994, 360;

Bock, Die Änderung erbrechtlicher Vorschriften durch das 1. EheRG und die Auswirkungen auf die Rechtsstellung des überlebenden Ehegatten, MittRhNotK 1977, 205;

Czubayko, Der Tod im Scheidungsverfahren – Auswirkungen auf §§ 1933, 2268 BGB nach altem und neuem Scheidungsrecht, ZEV 2009, 551;

Dieckmann, Kein nachehelicher Unterhaltsanspruch gegen den Erben nach Erb- oder Pflichtteilsverzicht, FamRZ 1999, 1029; ders., Zu den Auswirkungen eines Erb- und Pflichtteilsverzichts auf die nachehelichen Unterhaltsansprüche eines (früheren) Ehegatten, NJW 1980, 2777; ders., Erbrechtliche Fragen familienrechtlicher Reformgesetze im Spiegel neuerer Lehrbücher, FamRZ 1979, 389;

Grziwotz, Pflichtteilsverzicht und nachehelicher Unterhalt, FamRZ 1991, 1258;

Mayer, Das Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften – Lebenspartnerschaften, ZEV 2001, 169;

Münch, Infiziert der Ehevertrag erbrechtliche Verzichte oder Verfügungen?, ZEV 2008, 571;

Pentz, Nachehelicher Unterhalt trotz Pflichtteilsverzichts, FamRZ 1998, 1344;

v. Dickhuth-Harrach, Erbrecht und Erbrechtsgestaltung eingetragener Lebenspartner, FamRZ 2001, 1660;

Zopfs, Die Verfassungswidrigkeit des einseitigen Erbausschlusses in § 1933 BGB, ZEV 1995, 309.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge