Wie setzen sich erfolgreiche Teams zusammen?
Globales und crossfunktionales Wirtschaften erfordert mehr und mehr Teamarbeit. Dazu gibt es schon einige Studien, die im Besonderen Incentives und Kooperationsmechanismen betrachten. Das Forscher- und Autorenteam um Rainer Michael Rilke und B. Burcin Yurtolgu von der WHU – Otto Beisheim School of Management und Mira Fischer vom Wissenszentrum Berlin legten mit ihrer Studie den Fokus auf die Art der Teamzusammensetzung und deren Effekte. Dafür ließen sie die Studienteilnehmerinnen und -teilnehmer über zwei Monate hinweg an verschiedenen Aufgaben arbeiten - in Zweierteams. Die eine Hälfte der Teams durfte sich selbst zusammenfinden, während die übrigen Teams von den Forscherinnen und Forschern eingeteilt wurde.
Zufällig bestimmte Teams überzeugen mit Einzelfähigkeiten
Jedes Zweierteam hatte zwei Aufgaben zu bewältigen. Zum einen mussten die Teams eine Aufgabe auf einem Arbeitsblatt einreichen. Dabei war nicht ersichtlich, welches Teammitglied am Ende welchen Teil beigetragen hat. Bei dieser Aufgabe waren die zufällig zusammengestellten Teams erfolgreicher. Die Studienautoren sehen den Grund in der Art der Aufgabe: Diese Aufgabe erforderte wenig Koordination zwischen den Teams, stattdessen war die Fähigkeit des einzelnen Teammitglieds wichtiger für den Erfolg. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Teammitglieder diverse Kompetenzen mitbringen und ein Teammitglied die Aufgabe gut lösen kann, sei beim Zufallsprinzip höher. Selbst zusammengesetzte Teams verfügen eher über ähnliche kognitive Fähigkeiten, so die Autoren.
Selbst gewählte Teams stärker bei hohem Koordinationsaufwand
Die zweite Aufgabe bestand darin, die Ergebnisse der Teamarbeit in einer kurzen Videopräsentation vorzustellen. Die Vorgabe dabei: Jedes Teammitglied sollte die halbe Zeit der Präsentation übernehmen. Bei dieser Aufgabe waren die selbst gewählten Teams erfolgreicher. Die Erklärung der Forschergruppe: Die Aufgabe erforderte ein höheres Maß an Koordination und Zusammenarbeit, was bei Teams, die sich selbst zusammenfinden, zu höherer Wahrscheinlichkeit besser funktioniert.
Die Studie der WHU – Otto Beisheim School of Management und des Wissenszentrums Berlin fand von Oktober 2017 bis April 2019 statt. Die Studienteilnehmenden waren Studierende im ersten Jahr des Bachelor-Programms International Business Administration.
Das könnte Sie auch interessieren:
Team-Coaching: So steigern Profis die Team-Effektivität
-
"Wer Trump nur als Narzissten betrachtet, unterschätzt die Gefahr"
299
-
Business Schools aus Frankreich bleiben vorn
58
-
Die besten Business Schools für Master in Management
26
-
Wenn KI das Coaching übernimmt
23
-
Microlearning: Beispiele, Nutzen und Kosten im Überblick
22
-
Mini-MBA: Gut und günstig, aber weniger wertvoll
14
-
Skill Management heißt Fähigkeiten identifizieren, einsetzen und entwickeln
13
-
Sieben Tipps für den Start in eine Führungsposition
13
-
Spital gewinnt den St. Galler Leadership Award
13
-
MBAs zum Schnäppchenpreis
12
-
Warum HR den Schlüssel zur Wissenssicherung in der Hand hält
10.07.2026
-
Triggert KI das Imposter-Phänomen?
03.07.2026
-
40 Milliarden für Weiterbildung – mit welchen Ergebnissen?
01.07.2026
-
Podcast Folge 84: Trendcheck digitales Lernen
30.06.2026
-
Warum sich L&D mehr auf Midlife Professionals konzentrieren sollte
26.06.2026
-
Spital gewinnt den St. Galler Leadership Award
25.06.2026
-
Welche Studiengänge Gesundheit zum Thema machen
24.06.2026
-
Mehr Führungsexpertise fürs KI-Zeitalter
23.06.2026
-
Executive Education rückt Geopolitik und KI stärker in den Fokus
22.06.2026
-
"Wer Trump nur als Narzissten betrachtet, unterschätzt die Gefahr"
22.06.2026