Vergütung: Dax-Vorstandsgehälter erneut in der Kritik
Harte Kritik an der gegenwärtigen Vergütung von Dax-Vorständen äußerten Finanzmarktexperten in einer Online-Umfrage der DVFA, Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management. Insbesondere die gegenwärtige Zusammensetzung der Vergütung mit Grundgehalt und variablen Bestandteilen sehen die befragten Investment Professionals mit Sorge.
Sie fordern einen deutlich höheren Anteil an fixer Vergütung (im Schnitt 53 Prozent) und wesentlich weniger kurzfristige Boni (im Schnitt 9 Prozent). Faktisch macht der tatsächliche variable Anteil der Vergütung von DAX 30 Vorstandsmitgliedern in der Berichtssaison 2017 59,7 Prozent aus, wovon beinahe die Hälfte kurzfristig waren.
Wie die ideale Vergütung aussieht
Ganz abgeschafft werden sollten die Boni nach Meinung der Umfrageteilnehmer aber auch nicht: Vielmehr sollte ihrer Ansicht nach für ein ideales Modell die variable Entlohnung stärker am Unternehmenserfolg als an individuellen Zielen ausgerichtet sein.
Wichtigstes Prinzip bei der Gestaltung einer variablen Vergütung ist, so die Investmentexperten, dass der Empfänger die Entlohnung nicht manipulieren kann, gefolgt von einer einfachen Strukturierung von Leistungsmaßstäben, Zielgrößen und Vergütungsbestandteilen.
Mehr Langfristigkeit sollte, so die Vorstellung der Befragten, in Haltefristen von aktienbasierter Vergütung von 4,34 Jahren (statt aktuell 3,70) als auch durch die Umwandlung von Boni in Aktien erreicht werden.
Gut ein Viertel sprach sich dafür aus, dass CEOs mehr Verantwortung übernehmen und negative Boni in Kauf zu nehmen bereit sein sollten.
Vergütung der Dax-Vorstände: Weniger Gehalt ginge auch
Die These, dass die Vergütung der Dax-Vorstände insgesamt zu hoch sei, wird von den Befragten nicht geteilt. Die Grenze für eine maximal akzeptable Gesamtvergütung sehen sie im Schnitt bei 15,8 Millionen Euro. Die tatsächliche durchschnittliche Gesamtvergütung von 6,15 Millionen Euro halten nur 27 Prozent der Befragten für zu hoch. Allerdings glauben fast alle Befragten, dass CEOs auch für deutliche geringere Summen arbeiten würden – im Schnitt liegt die Annahme der Befragten bei 2,88 Millionen Euro.
Finanzmarktexperten der #DVFA: #Dax-Vorstände würden auch für deutlich geringeres Gehalt arbeiten.
Click to tweet
Professor Dr. Markus Arnold von der Universität Bern, der mit Stefan Bielmeier, Vorstandsvorsitzender der DVFA, verantwortlich für die Studie ist, erklärt: „Entgegen der landläufigen Meinung, nach der für den Finanzmarkt der variable Anteil an der Vergütung von Vorständen börsennotierter Unternehmen nicht hoch genug sein kann, zeigt die Studie zum dritten Mal in Folge sehr deutlich, dass Investment Professionals vor allem an langfristig ausgelegten Anreizen interessiert sind, kurzfristig orientierte Boni aber nicht gutheißen.“
Lesetipp: Noch mehr Info zu langfristigen Manager-Boni und zur Frage, welche Vergütungsstrukturen in die neue Arbeitswelt passen, finden Sie im Titelthema von Personalmagazin, Ausgabe 4/2017.
-
Essenszuschuss als steuerfreier Benefit
494
-
Workation und Homeoffice im Ausland: Was Arbeitgeber wissen müssen
472
-
BEM ist Pflicht des Arbeitgebers
302
-
Acht rettende Sätze für schwierige Gesprächssituationen
235
-
Probezeitgespräche als Feedbackquelle für den Onboarding-Prozess
217
-
Warum Offboarding an Bedeutung gewinnt
161
-
Das sind die 25 größten Anbieter für HR-Software
154
-
Ablauf und Struktur des betrieblichen Eingliederungsmanagements
139
-
Vorlage: Leitfaden für das Mitarbeitergespräch
129
-
Mitarbeiterfluktuation managen
1194
-
Arbeit trotz Krankheit – Kommission empfiehlt Teilkrankschreibung
08.04.2026
-
ZP Süd 2026: Zwei Tage HR-Wissen zu „Team Human x AI“
07.04.2026
-
KI-Agenten werden an der Arbeitswelt vorbei entwickelt
02.04.2026
-
Altersdiskriminierung im Berufsalltag – zu jung, zu alt, zu unrecht
01.04.2026
-
Warum Organisationen eine Talent Roadmap brauchen
01.04.2026
-
Fünf Tipps für erfolgreiche HR-Software-Projekte
01.04.2026
-
Warum mehr Tools oft zu mehr Aufwand führen
01.04.2026
-
Relationship-Matching als strategisches HR-Instrument
01.04.2026
-
Die zwei Seiten von People Analytics
31.03.2026
-
Wie sich Corporate Bullshit auf die Arbeitswelt auswirkt
30.03.2026