Nicht zur Unzeit eine Ordnungswidrigkeit vorwerfen
Betriebsrat und Arbeitgeber waren sich uneins. Es ging um die Beteiligung des Betriebsrats im Zusammenhang mit einer Umstrukturierungsmaßnahme. Im Zuge dieser Auseinandersetzung zeigte der Betriebsrat den Arbeitgeber wegen einer angenommenen Ordnungswidrigkeit nach § 121 BetrVG an.
Das ließ sich der Arbeitgeber nicht bieten und beantragte daraufhin die gerichtliche Auflösung des Betriebsrats wegen grober Verletzung betriebsverfassungsrechtlicher Pflichten.
Betriebsrat verstieß gegen seine Pflicht, aber ...
Der Betriebsrat habe zwar mit seiner Anzeige gegen die Verpflichtung zur vertrauensvollen Zusammenarbeit verstoßen, sagten die Arbeitsrichter. Die Anzeige könne das Ansehen des Arbeitgebers und das Vertrauen der Belegschaft in dessen Redlichkeit erschüttern. Der Betriebsrat dürfe sie daher erst nach gründlicher Prüfung des Sachverhalts und erst dann erstatten, wenn weitere Versuche, den Arbeitgeber zur Einhaltung der gesetzlichen Mitwirkungs- und Mitbestimmungsrechte zu bewegen, aussichtslos erscheinen; eine derartige Sachverhaltsgestaltung habe nicht vorgelegen.
Das Aber: Da der Arbeitgeber jedoch nicht unwesentlich zu den zwischen den Betriebsparteien aufgetretenen Spannungen beigetragen habe, rechtfertige die genannte Pflichtverletzung bei Abwägung aller Umstände nicht die Auflösung des Betriebsrats (Arbeitsgericht Berlin, Beschluss vom 31.1.2013, 4 BV 16641/12).
Hinweis: § 121 Abs. 1 BetrVG zählt die Unterrichtungspflichten des Arbeitgebers, deren Verletzung eine Ordnungswidrigkeit darstellt, abschließend auf. Eine Verletzung dieser Pflichten kann neben einer Ordnungswidrigkeit auch eine Straftat gemäß § 19 Abs. 1 BetrVG sein, sofern die Pflichtverletzung zu einer Behinderung oder Störung der Überwachungstätigkeit des Betriebsrats führt.
Grundsätzlich kann die Verletzung einer Aufklärungs- oder Auskunftspflicht nach § 121 BetrVG nur mit einer Ordnungswidrigkeit geahndet werden, wenn der Täter vorsätzlich handelt. Ausreichend ist dabei bedingter Vorsatz, d. h. der Täter muss die Pflichtverletzung zumindest billigend in Kauf nehmen. Der Arbeitgeber kann sich nicht darauf berufen, einzelne Informationspflichten nicht gekannt zu haben. Der versuchte Verstoß gegen eine der in Abs. 1 genannten Informationspflichten ist keine Ordnungswidrigkeit.
-
Entgeltfortzahlung: Wenn unterschiedliche Krankheiten aufeinander folgen
4.663
-
Wann Urlaubsverfall und Urlaubsübertragung möglich sind
3.7534
-
Zusatzurlaub bei Schwerbehinderung von Arbeitnehmenden
3.023
-
Urlaubsanspruch bei Arbeitgeberwechsel richtig berechnen
1.66216
-
Wie Arbeitgeber in der Probezeit kündigen können
1.634
-
Wann müssen Arbeitgeber eine Abfindung zahlen?
1.6232
-
Arbeiten über die Regelaltersgrenze hinaus
1.422
-
Wie sich die Zeitumstellung auf Arbeitszeit und Vergütung auswirkt
1.373
-
Nebenjob: Was arbeitsrechtlich erlaubt ist
1.312
-
Arbeitszeitkonto: Diese rechtlichen Vorgaben gelten für Arbeitgeber
1.288
-
Wann muss ein Arbeitszeugnis korrigiert werden?
07.11.2025
-
Umgang mit Krankschreibungen in der Grippezeit
06.11.2025
-
Wichtige Änderungen zum Jahreswechsel für HR
06.11.2025
-
Geldentschädigung wegen unzulässiger Videoüberwachung
05.11.2025
-
Probezeit ist nicht Wartezeit
04.11.2025
-
EuGH bleibt streng bei Massenentlassungen
03.11.2025
-
Kirchenmitgliedschaft als Voraussetzung für eine Einstellung?
31.10.20251
-
Mindestlohn wird zum 1. Januar 2026 auf 13,90 Euro erhöht
30.10.20252
-
Warum das Tariftreuegesetz am Ziel vorbeischießt
29.10.2025
-
Paarvergleich genügt für Vermutung einer Entgeltdiskriminierung
27.10.2025