Vermieter haftet für Fehler bei Asbestsanierung
Hintergrund
Die Mieter einer Wohnung begehren die Feststellung einer Schadensersatzpflicht des Vermieters nach einer Asbestsanierung.
In der Wohnung befanden sich Vinylasbestplatten. Diese ließ der Vermieter durch ein Unternehmen entfernen. Dieses hielt bei den Arbeiten die vorgeschriebenen Sicherheits-, insbesondere Staubschutzmaßnahmen, nicht ein und ließ Staub und Arbeitsabfälle zurück.
Die Mieter befürchten, wegen der fehlenden Schutzmaßnahmen Asbestfasern in der Luft ausgesetzt gewesen zu sein, wodurch schwere Gesundheitsschäden drohten. Sie verlangen Feststellung, dass der Vermieter für eventuelle Schäden aufgrund einer nicht ordnungsgemäßen Asbestsanierung aufkommen muss.
Entscheidung
Die Klage hat Erfolg. Es war festzustellen, dass der Vermieter den Mietern für Gesundheitsschäden, die aus der fehlerhaften Behandlung der Asbestplatten entstehen, einstehen und diesbezügliche Schäden ersetzen muss. Dieser Anspruch hat seine Grundlage in §§ 535 Abs. 1, 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 278 BGB.
Das ausführende Unternehmen hat die Sicherheitsvorschriften verletzt. Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass Asbestfasern in die Luft gelangt sind und die Mieter diese eingeatmet haben, wodurch die Mieter einem – wenn auch sehr geringen – Risiko einer bösartigen Erkrankung ausgesetzt worden sind.
Der Vermieter muss gemäß § 278 BGB für das Verschulden des beauftragten Unternehmens einstehen.
(LG Berlin, Urteil v. 21.12.2012, 65 S 200/12)
-
Videoüberwachung im Mehrfamilienhaus: was ist erlaubt?
964
-
Befristeter Mietvertrag: Darauf sollten Vermieter achten
907
-
Untervermietung: Was der Vermieter dulden muss und was nicht
754
-
Grillen: Regeln für Balkon, Terrasse und Garten
437
-
Schönheitsreparaturen: Zulässige Klauseln im Mietvertrag
400
-
Balkonsanierung: Pflichten, Rechte und Kostenverteilung
389
-
Schließanlage: Wer muss bei Schlüsselverlust zahlen?
369
-
Blumenkästen am Balkon: Das gilt für Mieter und WEGs
368
-
Unterjährige Verbrauchsinformation: Fristen für Verwalter
353
-
Betriebskostenvorauszahlung: Das gilt bei Anpassungen
349
-
Gericht hält Mietpreisbremse in Hessen für unwirksam
22.06.2026
-
KI-Agenten werden die Zukunft der Verwaltung prägen
18.06.2026
-
Müllgebühren-Ranking: 100 Städte im Vergleich
18.06.2026
-
Facility Services 2026 – Wachstum unter Druck
15.06.2026
-
Verwalter müssen sich auch künftig fortbilden, Makler nicht
12.06.20261
-
WM, Feiern & Mietrecht
11.06.2026
-
Hitzeschutz: Regeln und geförderte Maßnahmen
11.06.2026
-
Digitale Reife im Facility Management nimmt zu
08.06.2026
-
Nachforderung von Grundsteuer nach Einspruch gegen Bescheid
08.06.2026
-
Wirtschaftlichkeitsgebot zwingt nicht zu Vergleichsangeboten
02.06.2026