CSRD bleibt 2025 für Finanzbranche zentrales Thema
Die regulatorischen Anforderungen stehen für die befragten Experten weiterhin im Vordergrund. Allen voran die Umsetzung der CSRD, die für 62 Prozent der Befragten das dominierende Thema ist - deutlich vor der Taxonomie.
Dies spiegelt sich auch in der Bewertung der Wichtigkeit einzelner Aufgaben wider. Aufgaben im Zusammenhang mit der CSRD stehen an erster Stelle: Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD/HGB (52,3 Prozent) und Berechnung der betrieblichen Treibhausgasbilanz nach CSRD/ESRS (42,4 Prozent).
Bedeutende Sustainable-Finance-Themen für 2025
Obwohl Biodiversität sowie Transformation und Transition an strategischer Bedeutung gewinnen, spiegelt sich dies noch nicht in den als besonders wichtig bewerteten Aufgaben wider. Neben der Nachhaltigkeitsberichterstattung sind die wichtigsten Aufgaben die Entwicklung unternehmensweiter Nachhaltigkeitsstrategien (41,4 Prozent), die Berücksichtigung von ESG-Faktoren bei aufsichtsrechtlichen Stresstests (38,3 Prozent) sowie die Identifizierung und Bewertung von Klimarisiken (37,9 Prozent).
Compliance und Risikovermeidung im Fokus
Nachhaltigkeit wird von der Mehrheit der Befragten eher als Risiko denn als Chance wahrgenommen. So zählen die Themen Strategie und Steuerung (83 Prozent), Nachhaltigkeitsmanagement (83 Prozent) sowie Risikoanalyse und -management (83 Prozent) zu den wichtigsten Handlungsfeldern.
Die Impact-Dimension des Finanzgeschäfts bedarf aus Sicht der Befragten am ehesten einer wissenschaftlichen Untermauerung, dicht gefolgt von der ESG-Risikobewertung im Risikomanagement.
Transitionspläne als strategischer Anker
Rund ein Drittel der teilnehmenden Finanzinstitute verfügt über Transitionspläne oder plant, solche in Kürze zu veröffentlichen. Transitionspläne können als Anker für die strategische Planung dienen und die systematische Bewertung von Risiken und Chancen, die mit dem Übergang zur Klimaneutralität verbunden sind, unterstützen. Allerdings herrscht bei Finanzinstituten noch viel Unsicherheit über den Nutzen und die mögliche Ausgestaltung von Transitionsplänen. So orientiert sich die Transitionsplanung laut Umfrage eher an regulatorischen Mindestanforderungen und wird weniger als Instrument des eigenen (Risiko-)Managements gesehen.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
-
VSME wird zum VS – Kommission veröffentlicht Entwurf für „Voluntary Standard“
154
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
112
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
109
-
EU-Kommission legt überarbeiteten ESRS-Entwurf zur Konsultation vor
88
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
32
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
19
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
17
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
14
-
Nachhaltigkeitsmanagement: Polarisierung, Gehaltsentwicklung und neue Herausforderungen
12
-
Traceless: Plastikalternative made in Germany
11
-
Aus der Backstube: „Ich würde mich eher als Zukunftsmanager bezeichnen“
10.06.2026
-
Brandschutz, Lohnbetrug, Beschwerdeverfahren: So handeln deutsche Unternehmen unter dem LkSG
10.06.2026
-
Noch fehlt häufig die Datengrundlage für den Digitalen Produktpass
09.06.2026
-
Warum der Mensch im Mittelpunkt der KI-Strategie stehen muss
08.06.2026
-
Die Energiewende fängt mit einem Spaziergang an
03.06.2026
-
Warum Digitale Verantwortung über Resilienz entscheidet
01.06.2026
-
Product Carbon Footprint: Steuerungsinstrument oder Marketing-Label?
29.05.2026
-
Product Sustainability – Nachhaltigkeit als Produktstrategie
27.05.2026
-
Bringen strategische Klimaklagen neuen Rückenwind?
27.05.2026
-
Warum Nachhaltigkeit zur Stabilitätsfrage für Unternehmen wird
22.05.2026