CSRD bleibt 2025 für Finanzbranche zentrales Thema
Die regulatorischen Anforderungen stehen für die befragten Experten weiterhin im Vordergrund. Allen voran die Umsetzung der CSRD, die für 62 Prozent der Befragten das dominierende Thema ist - deutlich vor der Taxonomie.
Dies spiegelt sich auch in der Bewertung der Wichtigkeit einzelner Aufgaben wider. Aufgaben im Zusammenhang mit der CSRD stehen an erster Stelle: Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD/HGB (52,3 Prozent) und Berechnung der betrieblichen Treibhausgasbilanz nach CSRD/ESRS (42,4 Prozent).
Bedeutende Sustainable-Finance-Themen für 2025
Obwohl Biodiversität sowie Transformation und Transition an strategischer Bedeutung gewinnen, spiegelt sich dies noch nicht in den als besonders wichtig bewerteten Aufgaben wider. Neben der Nachhaltigkeitsberichterstattung sind die wichtigsten Aufgaben die Entwicklung unternehmensweiter Nachhaltigkeitsstrategien (41,4 Prozent), die Berücksichtigung von ESG-Faktoren bei aufsichtsrechtlichen Stresstests (38,3 Prozent) sowie die Identifizierung und Bewertung von Klimarisiken (37,9 Prozent).
Compliance und Risikovermeidung im Fokus
Nachhaltigkeit wird von der Mehrheit der Befragten eher als Risiko denn als Chance wahrgenommen. So zählen die Themen Strategie und Steuerung (83 Prozent), Nachhaltigkeitsmanagement (83 Prozent) sowie Risikoanalyse und -management (83 Prozent) zu den wichtigsten Handlungsfeldern.
Die Impact-Dimension des Finanzgeschäfts bedarf aus Sicht der Befragten am ehesten einer wissenschaftlichen Untermauerung, dicht gefolgt von der ESG-Risikobewertung im Risikomanagement.
Transitionspläne als strategischer Anker
Rund ein Drittel der teilnehmenden Finanzinstitute verfügt über Transitionspläne oder plant, solche in Kürze zu veröffentlichen. Transitionspläne können als Anker für die strategische Planung dienen und die systematische Bewertung von Risiken und Chancen, die mit dem Übergang zur Klimaneutralität verbunden sind, unterstützen. Allerdings herrscht bei Finanzinstituten noch viel Unsicherheit über den Nutzen und die mögliche Ausgestaltung von Transitionsplänen. So orientiert sich die Transitionsplanung laut Umfrage eher an regulatorischen Mindestanforderungen und wird weniger als Instrument des eigenen (Risiko-)Managements gesehen.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
255
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
99
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
34
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
24
-
EU-Kommission legt überarbeiteten ESRS-Entwurf zur Konsultation vor
21
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
18
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
16
-
Misstrauen gegenüber Umweltaussagen wächst
13
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
12
-
VSME wird zum VS – Kommission veröffentlicht Entwurf für „Voluntary Standard“
12
-
Agentic AI: KI, die nicht wartet, sondern selbstständig handelt
15.05.2026
-
Daten sind der Anfang – Wirkung ist das Ziel
13.05.2026
-
Tu nicht nur Gutes, verpack es auch gut!
08.05.2026
-
Überblick zur ESG-Softwarelandschaft - diese Erkenntnisse lassen sich ableiten
07.05.2026
-
VSME wird zum VS – Kommission veröffentlicht Entwurf für „Voluntary Standard“
06.05.2026
-
EU-Kommission legt überarbeiteten ESRS-Entwurf zur Konsultation vor
06.05.2026
-
Jean Pütz wäre stolz: „Ich habe da mal was vorbereitet“
06.05.2026
-
Wie Banken den grünen Wandel finanzieren
29.04.2026
-
Nachhaltigkeit zwischen Dialektik und Verantwortung
29.04.2026
-
Sprung ins kalte Wasser: Warum Unternehmen Klimaanpassung nicht länger vertagen können
28.04.2026