Deutsche Umwelttechnik-Start-ups mit an der Spitze
Jeder vierte Euro, der in den vergangenen fünf Jahren in ein Start-up aus Deutschland investiert wurde, ist nach einer Studie an ein Gründungsunternehmen aus dem Bereich Umwelttechnik («GreenTech») geflossen. «Deutschland ist hier Vorreiter», heißt es im «GreenTech-Monitor 2025», der in Berlin vom Deutschen Startup-Verband veröffentlicht wurde. Der Anteil liege deutlich höher als in Großbritannien (18 Prozent) oder in den USA (12 Prozent).
«Bei GreenTech sind wir international vorn dabei. Jetzt müssen wir diesen Vorsprung ausbauen», sagte Helmut Schönenberger, Vorstandsmitglied im Startup-Verband. Die geplanten zusätzlichen 100 Milliarden Euro für den Klimaschutz aus der Lockerung der Schuldenbremse sollten in innovative Lösungen fließen, um die Spitzenposition der deutschen Start-up-Szene im Nachhaltigkeitsbereich zu sichern.
Neue Chancen durch Wende in den USA
Neue Chancen ergeben sich nach Einschätzung des Verbandes auch durch die Wende in der US-Wirtschaftspolitik unter Präsident Donald Trump. Die Regierung von Trumps Vorgänger Joe Biden hatte mit dem sogenannten Inflation Reduction Act das größte Klimainvestitionspaket in der amerikanischen Geschichte aufgelegt. Während Trump nun das Programm zurückfahre, können Deutschland und Europa wieder eine Führungsrolle im GreenTech-Bereich übernehmen. «Schon jetzt orientieren sich ClimateTech-Gründer*innen aus der ganzen Welt nach Europa, um ihre nachhaltigen Innovationen weiterzuentwickeln und zu skalieren.»
Energie top - Konsum flop
In den vergangenen fünf Jahren erhielten GreenTech-Start-ups in Deutschland insgesamt Finanzspritzen in Höhe von 11,7 Milliarden Euro. Dabei habe der Energiesektor eine besondere Dynamik erlebt: 26 Prozent der GreenTech-Gründerunternehmen seien in diesem Bereich tätig, gefolgt von den Branchen Industrie und Software.
«Auch die Bereiche Software und Industrie zeigen anhaltend positive Trends und wachsen», heißt es in dem Report weiter. Andere Sektoren hätten aber mit Problemen zu kämpfen: So hätten sich zuletzt die Bereiche Konsumgüter und Lebensmittel negativ entwickelt – hier habe die allgemein eingetrübte Konsumstimmung zu Herausforderungen geführt. Der Bereich Mobilität habe es nach vielen großen Finanzierungen zuletzt schwerer gehabt. «Gerade für Deutschland als (bisher) starkem Auto-Standort ist das problematisch.»
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
130
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
113
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
106
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
98
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
52
-
Berufsfeld Nachhaltigkeit: Gehälter und Budgets im Sinkflug
26
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
13
-
Der gefürchtete ESG-Fragenkatalog im Bankgespräch
11
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
11
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
10
-
Sozial rauf, Umwelt hält: Wohin sich die Berichtspraxis 2025 verschob
17.07.2026
-
CSRD im zweiten Jahr: Mehr Pragmatismus, mehr Stakeholderorientierung
15.07.2026
-
ESG im Risikomanagement: Vom bloßen Messwert zum wirksamen Steuerungsimpuls
14.07.2026
-
Warum Unternehmen freiwillig mehr liefern, als der VSME verlangt
13.07.2026
-
PPWR in der Praxis: Lieferantendaten und die nächsten Schritte für den Mittelstand
10.07.2026
-
1.400 Berichte zeigen: Jedes Unternehmen kann Vorreiter werden
10.07.2026
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
03.07.2026
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
03.07.2026
-
Scope 3 ist nicht die Leerstelle: Was in 1.400 CSRD-Berichten wirklich fehlt
03.07.2026
-
Naturverlust als Risiko: Was Lieferketten bedroht
01.07.2026