Squake veröffentlicht Berechnungsmethodik für Bahn-Emissionen
Das Problem: Fragmentierte Datenlage erschwert Vergleichbarkeit
Emissionsfaktoren für den Schienenverkehr sind bislang alles andere als einheitlich. Je nach Betreiber, Land und angewandter Methodik fallen die veröffentlichten Werte sehr unterschiedlich aus – bedingt durch differierende Systemgrenzen, unterschiedliche Konventionen bei der Strombilanzierung sowie variierende Definitionen von Servicekategorien. Für Travel Manager, Travel Management Companies (TMCs), Online-Buchungstools und Corporate-Reporting-Teams macht diese Inkonsistenz einen belastbaren Vergleich und eine prüfungssichere Berichterstattung nahezu unmöglich.
Rail Emission Model soll Bahn-Emission vergleichbar machen
Am 22. Juli hat Squake das Whitepaper zu seinem Rail Emission Model (REM) veröffentlicht. Das Modell arbeitet mit einer gestuften Fallback-Hierarchie: Vorrangig werden betreiberspezifische Emissionsfaktoren verwendet, bei fehlenden Daten wird auf Länder- oder Aktivitätswerte sowie globale Standardwerte zurückgegriffen. Berechnet wird auf Basis einer Well-to-Wheel-Systemgrenze mit standortbasiertem Stromansatz. Jede Berechnung gibt Metadaten aus – etwa zu Methoden-Tier, Faktoren-Quelle und Distanzbasis –, die eine vollständige Nachvollziehbarkeit ermöglichen. Die Methodik orientiert sich an ISO 14083 und soll in Buchungs-, Travel-Management- und Reporting-Systemen eingesetzt werden können, einschließlich CSRD-konformer Berichterstattung.
Einbindung in Travalyst und offener Reviewprozess
Squake ist Mitglied der gemeinnützigen Travalyst Coalition. Über den Travalyst Data Hub soll REM künftig breit in der Reisebranche verfügbar gemacht werden. Die Methodik wurde durch die Travalyst Independent Advisory Group geprüft.
„Die Bahn rückt im Rahmen des Modal Shift in Geschäftsreiseprogrammen immer stärker in den Fokus, aber die Datenbasis zu Bahnemissionen ist inkonsistent und schwer vergleichbar“, sagt Philipp von Lamezan, Gründer und CEO von Squake. Das neue Berechnungsmodell soll der Branche eine transparente, standardskonforme Möglichkeit geben, Emissionen zu quantifizieren und die Annahmen hinter jeder Zahl offenzulegen.
Das Whitepaper ist hier abrufbar.
Das könnte Sie auch interessieren:
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
81
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
58
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
37
-
Socialbee: Jobvermittlung, die anders rechnet
29
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
28
-
PPWR in der Praxis: Lieferantendaten und die nächsten Schritte für den Mittelstand
26
-
Greenwashing-Alarm: Jede zweite Firma kommuniziert regelwidrig
23
-
EmpCo: Ist Greenwashing ab September Geschichte?
19
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
18
-
Hopper: Das Undercover-Fahrrad
14
-
Bei der Kreislaufwirtschaft in Aktion treten
17.09.2026
-
Klimaresilienz im Verbund: Voneinander lernen, gemeinsam anpassen
16.09.2026
-
Vom Assistenten zum autonomen Agenten: Agentic AI im Netzbetrieb
15.09.2026
-
Green Claims: Vom Rechtscheck zum dauerhaften Prüfprozess
15.09.2026
-
Weniger CSRD, bessere ESG-Informationen: Warum der Pflichtbericht nicht mehr im Mittelpunkt stehen sollte
09.09.2026
-
Greenwashing-Alarm: Jede zweite Firma kommuniziert regelwidrig
09.09.2026
-
Ventilator gekauft, Problem gelöst? Erst rechnen, dann in Klimaanpassung investieren
09.09.2026
-
EmpCo: Ist Greenwashing ab September Geschichte?
08.09.2026
-
Bewährte Mobilitätslösungen greifen im Unternehmenskontext oft zu kurz
04.09.2026
-
Vom Sustainability Manager zum Sustainable Transformation Manager
02.09.2026