Verbände und Kammern gegen nationale Anzeigepflicht
Hintergrund: Regierungsentwurf für ein Steuerfortentwicklungsgesetz
Mit dem Regierungsentwurf für ein Steuerfortentwicklungsgesetz wird erneut versucht, eine Anzeigepflicht für innerstaatliche Steuergestaltungen umzusetzen (neue §§ 138l, 138m, 138n AO). Diese sollte bereits im Gesetzgebungsverfahren zum Wachstumschancengesetz geschehen. Allerdings wurde die Maßnahme im Vermittlungsausschuss des Deutschen Bundestages und des Bundesrates gestrichen.
Die Anzeigepflicht für innerstaatliche Steuergestaltungen orientiert sich – soweit möglich – eng an den gesetzlichen Bestimmungen zur Mitteilungspflicht über grenzüberschreitende Steuergestaltungen nach §§ 138d bis 138h AO.
Der erstmalige Anwendungszeitpunkt der Anzeigepflicht soll durch BMF-Schreiben mindestens ein Jahr zuvor bekannt gemacht werden, spätestens jedoch nach Ablauf von vier Kalenderjahren nach Inkrafttreten. Wenn das Gesetz noch in 2024 in Kraft tritt, wäre das der 31.12.2028.
Klare Position der Wirtschafts- und Berufsorganisationen
In seiner am 27.9.2027 beschlossenen Stellungnahme zum Steuerfortentwicklungsgesetz ist der Bundesrat etwas überraschend nicht dem Vorschlag des Wirtschaftsausschusses zur Streichung der geplanten Mitteilungspflicht für innerstaatliche Steuergestaltungen gefolgt.
Wirtschafts- und Berufsorganisationen (u. a. die Bundessteuerberaterkammer und der Deutsche Steuerberaterverband) stellen sich dem Vorhaben mit einem deutlichen Statement entgegen.
Darin argumentieren sie, dass die nationale Anzeigepflicht die Bürokratiebelastung für Unternehmen, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Rechtsanwälte weiter erhöhen würde, ohne nennenswerten Erkenntnisgewinn zu bringen. Bereits existierende Meldepflichten, wie die für grenzüberschreitende Steuergestaltungen, hätten nur begrenzte Vorteile gezeigt. Zudem untergrabe eine solche Pflicht die Verschwiegenheitspflicht von Beratern und belaste die wirtschaftliche Lage weiter.
Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Expertenkommission "Vereinfachte Unternehmenssteuer" kein Informationsdefizit bei innerstaatlichen Gestaltungen sehe.
-
Abgabefristen für die Steuererklärungen 2019 bis 2025
3.626
-
Begünstigte Versicherungsverträge vor dem 1.1.2005 in Rentenform
1.4652
-
Umsatzsteuer 2026: Wichtige Änderungen im Überblick
852
-
Neuregelung des häuslichen Arbeitszimmers und der Pauschalen ab VZ 2023
834
-
Baden-Württemberg erstattet rechtswidrige Rückforderungen von Corona-Soforthilfen
769
-
Neue Bagatellgrenzen für betrieblich genutzte Grundstücksteile
658
-
Pflichtangaben für Kleinbetragsrechnungen
608
-
Unterhaltsleistungen an über 25 Jahre alte studierende Kinder
54014
-
Anschaffungsnahe Herstellungskosten bei Gebäuden
538
-
Wann sind Gartenarbeiten haushaltsnahe Dienstleistungen oder Handwerkerleistungen?
528
-
Überbrückungshilfe III NRW ist beihilferechtskonform
29.04.2026
-
Vorabanforderung nur mit erkennbarer Ermessensausübung
22.04.2026
-
Subventionsbetrug bei den Überbrückungshilfen
22.04.2026
-
Gesenkte Umsatzsteuer durch weniger Ausnahmen möglich
20.04.2026
-
VG Hamburg legt deutsche Überbrückungshilfen dem EuGH vor
15.04.2026
-
Wer haftet bei GbR-Auflösung vor Schlussabrechnung?
08.04.2026
-
Baden-Württemberg erstattet rechtswidrige Rückforderungen von Corona-Soforthilfen
01.04.2026
-
Verspätungszuschlag zur Feststellungserklärung
01.04.2026
-
Bekanntgabe von Verwaltungsakten
01.04.2026
-
Erklärungspflicht
01.04.2026