LSG-Urteil: Lückenhafte Betriebsprüfbescheide sind rechtswidrig und gehen ins Leere
Es ging in dem Fall um die finanziell für Arbeitgeber oft recht folgenschwere Frage, ob zwei für ihn arbeitende Männer als Subunternehmer oder Arbeitnehmer aktiv geworden waren, bei ihnen also ein sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis vorlag. Der geprüfte Kläger betrieb ein Unternehmen zur Verlegung von Fußböden.
Keine Auftragnehmer - sozialversicherungspflichtige Beschäftigungsverhältnisse
Anlässlich einer Betriebsprüfung am 22.11.2001 stellte der Rentenversicherungsträger in seinem Bescheid fest, dass für die "Auftragnehmer dieses Unternehmens, Herr C. und Herr D. ein dem Grunde nach sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis gegen Arbeitsentgelt nach § 7 Abs. 1 SGB IV … besteht".
Die genannten Personen hätten insbesondere aufgrund Fehlens eines unternehmerischen Risikos keine selbstständige Tätigkeit ausgeübt.
Prüfbescheid enthielt keine Angaben zum Prüfs- oder Beschäftigungszeitraum
Weder im Bescheid vom 24.06.2002 noch im Widerspruchsbescheid fanden sich Feststellungen zur Beitragspflicht zu den einzelnen Zweigen der gesetzlichen Sozialversicherung, auch nicht zur Beitragshöhe.
Zu mager urteilten die LSG-Richter
Das sei so nicht ausreichend, befanden die LSG-Richter. Die Bescheide des Versicherungsträgers stellen lediglich das Vorliegen einer abhängigen Beschäftigung fest. Es sei nicht ersichtlich, auf welchen Zeitraum und auf welche konkrete Tätigkeit sich die Feststellung beziehen soll. Die Versicherungspflicht sei damit nicht ausreichend bestimmt.
Der Prüfzeitraum muss angegeben werden
Da in den Bescheiden der Prüfzeitraum nicht angegeben war und auch nicht im Wege der Auslegung ermittelt werden konnte, war der Bestimmtheitsgrundsatz (§ 33 Abs. 1 SGB X) verletzt. Nach ihm ist die Angabe des Prüfzeitraumes vorgeschrieben, denn er ist nicht fest vorgegeben: Betriebsprüfungen finden nach der gesetzlichen Vorgabe mindestens alle 4 Jahre statt. Der Prüfzeitraum könnte also 4 Jahre betragen - aber auch mehr oder weniger.
- Die Angabe des Prüfzeitraumes bei einem Betriebsprüfungsbescheid ist für alle Beteiligten unerlässlich.
- Er legt fest, für welchen Zeitraum die Regelungen des Prüfbescheides wirksam sind.
- Dies ist insbesondere und daran anknüpfende Bescheide bim Hinblick auf weitere Betriebsprüfungen bedeutsam.
Es käme sonst unweigerlich zu Überschneidungen, wenn die jeweiligen Zeiträume nicht klar unterschieden werden können.
Bescheide waren rechtswidrig
Die strittigen Bescheide der Rentenversicherungsträger genügten gleich in mehrfacher Hinsicht nicht dem Bestimmtheitserfordernis. Nötig gewesen wären
- die eindeutigen zeitlichen und tätigkeitsbezogenen Bezeichnungen,
- die konkrete Feststellung hinsichtlich der Versicherungspflicht in der Kranken-, Pflege-, Renten- und Arbeitslosenversicherung
Die Bescheide waren daher in mehrfacher Hinsicht rechtswidrig und die Klage des Unternehmers erfolgreich. Da gegen das Urteil eine Revision nicht zugelassen wurde, ist es inzwischen rechtskräftig geworden.
(LSG Bayern, Urteil v. 17.5.2011, L 5 R 848/08).
Hinweis: Zwar dürfte ein derartig lückenhafter Prüfbescheid die Ausnahme sein, doch mit dem Urteil sind mehre konkrete formale Anforderungen gestellt worden deren Überprüfung im Streitfall zumindest Chancen birgt.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.3882
-
Welche Streu- und Räumpflichten bestehen für Parkplätze?
1.077
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
543
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
528
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
502
-
Transparenzregister: Wirtschaftlich Berechtigter nach GWG
426
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
369
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
346
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
312
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
302
-
Unbemerkt via Apple Pay 42.000 EUR abgebucht – haftet die Bank?
20.01.2026
-
BMJV veröffentlicht Gesetzesentwurf zur Stärkung von Verbraucherrechten und Nachhaltigkeit
16.01.2026
-
Verweis auf im Internet abrufbare AGB ohne Versionsangabe unwirksam
14.01.2026
-
Einführung von Werbung bei Amazon Prime stellt Verstoß gegen den lauteren Wettbewerb dar
09.01.2026
-
Werkvertrag: Keine Vorteilsausgleichung bei spät auftauchenden Mängeln
29.12.2025
-
Anwaltsregress: Haftungsverteilung bei Fehlern von Erst- und Folgeanwalt
18.12.2025
-
Nachträgliche Herabsetzung der Riester-Rente durch Versicherung nicht zulässig
16.12.2025
-
Wucherähnliches Sale-and-rent-back-Geschäft
17.11.2025
-
Einseitige Preisanpassung von Amazon Prime ist rechtswidrig
06.11.2025
-
Sind die Bonus-Apps der Discounter kostenlos?
29.10.2025