Rn. 6
Stand: EL 38 – ET: 01/2023
Der Gesetzgeber hat auf die in der Literatur vielfach vorgebrachte Forderung nach einer engeren Verzahnung der konzernspezifischen Sonderprüfung mit der allg. Sonderprüfung gemäß § 142 AktG reagiert und die schwer nachvollziehbare unterschiedliche Ausgestaltung des gesetzlichen Quorums i. R.d. § 142 Abs. 2 Satz 1 AktG einerseits und des § 315 Satz 2 AktG (a. F.) andererseits beseitigt. Eine künftige Reform des § 315 AktG sollte die beiden sachlich zusammengehörenden Regelungen über die Sonderprüfung auch systematisch in einer Vorschrift zusammenführen (vgl. DAV-Handelsrechtsausschuss, NZG 2005, S. 388 (390); in diese Richtung auch Hoffmann-Becking (1992), S. R 18). Von grds. Natur ist schließlich die Frage, ob man Gesellschaftsgläubigern ein eigenständiges Antragsrecht einräumen soll, weil die Informationsbereitstellung über außenstehende Aktionäre jedenfalls in 100 %-igen TU nicht gewährleistet ist (vgl. zu diesem Schutzdefizit KK-AktG (2004), § 315, Rn. 7; eher verhalten, in der Grundaussage aber offen ist die Stellungnahme des Forum Europaeum Konzernrecht, ZGR 1998, S. 672 (721)).
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Küting, Handbuch der Rechnungslegung - Einzelabschluss (Schäffer-Poeschel). Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen