Jörg Baetge/Peter Wollmert/Hans-Jürgen Kirsch/Peter Oser/Stefan Bischof (Hrsg.), Rechnungslegung nach IFRS, IAS 1 Darstellung des Abschlusses (Presentation of Financial Statements)

Schrifttum

Achleitner/Kleekämper, "Presentation of Financial Statements" – Das Reformprojekt des IASC und seine Auswirkungen, WPg 1997, S. 117ff.;

ADS, Rechnungslegung nach Internationalen Standards, Kommentar (ADS Int 2002), Stuttgart 2002;

Amshoff/Jungius, Neuregelung der Darstellung der Gesamtergebnisrechnung, PiR 2011, S. 245ff.;

Bach/Berger, Angabeninitiative des IASB: Stück für Stück zum Glück?, BB 2016, S. 2476ff.;

Bach/Berger, IASB-Vorschläge zur Neufassung von IAS 1 – großer Wurf oder nur Kosmetik?, BB 2020, S. 619 ff.;

Ballwieser et al., Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS 2011, 7. Aufl., Weinheim 2011;

Beck’scher Bilanz-Kommentar, 9. Aufl., München 2014;

Beck’sches IFRS-Handbuch, 6. Aufl., München 2020;

Beyersdorff, Mehr Einblick in die Ertragslage nach IFRS? – ED/2019/7 "General Presentation and Disclosures" des IASB, WPg 2019, S. 561ff.;

Bischof/Link/Staß, DPR-Prüfungsschwerpunkte 2020, DB 2021, S. 65ff.;

Bischof/Link/Staß, DPR-Prüfungsschwerpunkte 2017, DB 2017, S. 77ff.;

Bischof/Molzahn, Exposure Draft des IASB zur Änderung des IAS 1, Der Konzern 2006, S. 674ff.;

Bischof/Molzahn, IAS 1 (revised 2007): "Presentation of Financial Statements", IRZ 2008, S. 171ff.;

Bischof/Staß, Prüfungsschwerpunkte der DPR und der ESMA für das Jahr 2014, DB 2013, S. 2573ff.;

Blase/Lange/Müller, IFRS: Gesamtergebnisrechnung, Bilanz und Segmentberichterstattung, Berlin 2010;

Boecker/Zwirner, ED/2019/6 zu Änderungen an IAS 1 und am IFRS Practice Statement 2, IRZ 2019, S. 461ff.;

Böcking/Groß/Wirth, Privater Standardsetzer als oberste Instanz in Deutschland und Europa? Zugleich Erwiderung zu Lüdenbach/Freiberg, DB 2019, S. 2644ff.;

Bogajewskaja, Exposure Draft des IASB zur Änderung des IAS 1 Presentation of Financial Statements, BB 2006, S. 1155ff.;

Budde, in: HdR, § 275, Stand Mai 2017; Chaudhry et al., Wiley 2016 Interpretation and Application of International Financial Reporting Standards, 2016; Deloitte, iGAAP 2019, London 2019;

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2013 financial statements vom 11.11.2013 (ESMA/2013/1634);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2014 financial statements vom 28.10.2014 (ESMA/2014/1309);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2015 financial statements vom 27.10.2015 (2015/ESMA/1604);

ESMA, Public Statement: Improving the quality of disclosures in the financial statements vom 27.10.2015 (2015/ESMA/1609);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2016 financial statements vom 28.10.2016 (ESMA/2016/1528);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2017 financial statements vom 27.10.2017 (ESMA32–63–340);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2018 financial statements vom 26.10.2018 (ESMA32–63–503);

ESMA, Public Statement: ­European common enforcement priorities for 2019 financial reports vom 22.10.2019 ­(ESMA32–63–791);

ESMA, Public Statement: European common enforcement priorities for 2020 financial reports vom 28.10.2020 (ESMA32–63–1041);

EY, International GAAP 2021, London 2021; Freches/Heilmann/Pott, Management Performance Measures in der Neugestaltung des IAS 1 – Tatsächliche Verbesserung für die Darstellung von Non-GAAP Measures?, IRZ 2020, S. 513ff.;

Freiberg, Ausweis des Ergebnisses aus der equity-Bewertung, PiR 2013, S. 232f.;

Hasenburg/Dräxler, Die geplanten ­Änderungen zur Darstellung von IFRS-Abschlüssen, KoR 2006, S. 289ff.;

Heuser/Theile, IAS/IFRS Handbuch, Einzel- und Konzernabschluss, 6. Aufl., Köln 2019;

Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V. (Hrsg.), Stellungnahme zur Rechnungslegung: Vorjahreszahlen im handelsrechtlichen Konzernabschluss und Konzernrechnungslegung bei Änderungen des Konsolidierungskreises (IDW RS HFA 44), FN-IDW 2012, S. 32ff.;

Kleekämper, IASC – Das Trojanische Pferd der SEC?, in: Ballwieser (Hrsg.), US-amerikanische Rechnungslegung, 4. Aufl., Stuttgart 2000, S. 467ff.;

Kontaktausschuss für Richtlinien der Rechnungslegung, Prüfung der Vereinbarkeit von IAS 1 bis IAS 41 mit den europäischen Rechnungslegungsrichtlinien, Brüssel 2001;

Kirsch, Neubewertung langfristiger Vermögenswerte – Vor dem Hintergrund der Untergliederung des sonstigen Gesamtergebnisses, PiR 2012, S. 353ff.;

KPMG, Insights into IFRS, 17th ed. 2020/21, Beccles 2020;

Küting/Reuter, Unterschiedliche Erfolgs- und Gewinngrößen in der internationalen Rechnungslegung: Was sollen diese Kennzahlen aussagen?, DB 2007, S. 2549ff.;

Lüdenbach/Freiberg, Der Fehlerbegriff zwischen Konsens, Dissens und offenen Fragen – Replik zu Böcking/Gros/Wirth DB 2019, S. 2305ff.;

Lüdenbach/Freiberg, Der objektive Fehlerbegriff des OLG Frankfurt – Eine deutsche Fehlinterpretation der IFRS?, DB 2019, S. 2647f.;

Lüdenbach/Hoffmann/Freiberg (Hrsg.), IFRS-Kommentar, 18. Aufl., Freiburg 2020;

Münchener Kommentar Bilanzrecht IFRS, München 2014;

Oversberg, Ein Abschied auf Raten – IASB legt die Grundlage für die Abschaffung des Ausweises eines Jahresüberschusses, PiR 2...