CSRD: Pflichten für wenige haben Folgen für viele
Im Auftrag der Bertelsmann Stiftung haben Wissenschaftler des IfM die Auswirkungen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) auf mittelständische Unternehmen untersucht. Ab 2026 müssen nicht nur große börsennotierte Unternehmen, sondern auch viele mittelständische Unternehmen Nachhaltigkeitsberichte veröffentlichen. Darüber hinaus sind auch viele kleinere Unternehmen durch steigende Informationsanforderungen ihrer Geschäftspartner indirekt von dieser Regelung betroffen, auch wenn sie selbst nicht berichtspflichtig sind.
Strukturen und Prozesse noch im Aufbau
Viele dieser Unternehmen müssen erst Strukturen und Prozesse aufbauen, um die geforderten Informationen zu erheben. So müssen etwa Unternehmen, die Treibhausgase emittieren, eine Treibhausgasbilanz erstellen. Laut einer früheren IfM-Studie verfügten im Jahr 2022 erst 17 Prozent der Unternehmen über entsprechende Prozesse.
Dr. Markus Rieger-Fels, einer der Autoren der Studie, regt an, die indirekten Auswirkungen der Regulierung auf nicht berichtspflichtige Unternehmen in den Berichtsstandards stärker zu berücksichtigen. Er schlägt vor, den Mindestinhalt der Berichte für Erstanwender auf eine überschaubare Anzahl von Kerninformationen zu beschränken und später sukzessive zu erweitern. So könnten „Nachhaltigkeitsberichte gezielt an die Möglichkeiten des einzelnen Unternehmens und an die individuellen Informationsbedarfe der Stakeholder“ angepasst werden.
Einspar- und Entwicklungspotenziale
Fritz Putzhammer, Projektmanager der Bertelsmann Stiftung, betont dagegen die Chancen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für mittelständische Unternehmen: „So können die neu erhobenen Nachhaltigkeitsinformationen zur Identifikation von Einsparpotenzialen, zur langfristigen Weiterentwicklung des eigenen Geschäftsmodells oder zur Identifikation von Innovationspotenzialen genutzt werden.“
Neben der Erfüllung behördlicher Informations- und Dokumentationspflichten sehen die Autoren der Studie weitere Einsatzmöglichkeiten von Nachhaltigkeitsberichten in der strategischen Kommunikation und bei der Beantragung von Fördermitteln. Die Nachhaltigkeitsberichterstattung könne bürokratische Belastungen für KMU reduzieren, wenn es gelinge, die staatlichen Informationsanforderungen an die Informationsformate und -inhalte der Nachhaltigkeitsberichte anzupassen.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
597
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
123
-
Reform des EU-Emissionshandels: Reaktionen auf den Merz-Vorstoß
65
-
Österreich setzt CSRD um und beschließt NaBeG – Deutschland weiter im Rückstand
38
-
EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
23
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
20
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
17
-
Omnibus-I-Paket im Europäischen Parlament angenommen
16
-
VSME Plus: Freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Wirkung
16
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
16
-
Zwischen Flexibilität und Ambition: der VSME-Nachhaltigkeitsbericht von Kirchhoff Consult
06.03.2026
-
Nachhaltigkeit bleibt Chefsache – aber Rückenwind bleibt aus
05.03.2026
-
Best Practice-Prozess für die Nachhaltigkeitstransformation
03.03.2026
-
Vom Sustainability Manager zum Sustainable Transformation Manager
26.02.2026
-
Ratisbona: Raus aus dem Beton, rein in den Kreislauf
24.02.2026
-
Reform des EU-Emissionshandels: Reaktionen auf den Merz-Vorstoß
19.02.2026
-
Wenn Unternehmenskultur Transformation verhindert
17.02.2026
-
VSME Plus: Freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Wirkung
12.02.2026
-
Der gefürchtete ESG-Fragenkatalog im Bankgespräch
09.02.2026
-
Geschäftsreisen als Emissionstreiber - so gelingt die Zusammenarbeit mit dem Travel Management
06.02.2026