CSRD: Pflichten für wenige haben Folgen für viele
Im Auftrag der Bertelsmann Stiftung haben Wissenschaftler des IfM die Auswirkungen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) auf mittelständische Unternehmen untersucht. Ab 2026 müssen nicht nur große börsennotierte Unternehmen, sondern auch viele mittelständische Unternehmen Nachhaltigkeitsberichte veröffentlichen. Darüber hinaus sind auch viele kleinere Unternehmen durch steigende Informationsanforderungen ihrer Geschäftspartner indirekt von dieser Regelung betroffen, auch wenn sie selbst nicht berichtspflichtig sind.
Strukturen und Prozesse noch im Aufbau
Viele dieser Unternehmen müssen erst Strukturen und Prozesse aufbauen, um die geforderten Informationen zu erheben. So müssen etwa Unternehmen, die Treibhausgase emittieren, eine Treibhausgasbilanz erstellen. Laut einer früheren IfM-Studie verfügten im Jahr 2022 erst 17 Prozent der Unternehmen über entsprechende Prozesse.
Dr. Markus Rieger-Fels, einer der Autoren der Studie, regt an, die indirekten Auswirkungen der Regulierung auf nicht berichtspflichtige Unternehmen in den Berichtsstandards stärker zu berücksichtigen. Er schlägt vor, den Mindestinhalt der Berichte für Erstanwender auf eine überschaubare Anzahl von Kerninformationen zu beschränken und später sukzessive zu erweitern. So könnten „Nachhaltigkeitsberichte gezielt an die Möglichkeiten des einzelnen Unternehmens und an die individuellen Informationsbedarfe der Stakeholder“ angepasst werden.
Einspar- und Entwicklungspotenziale
Fritz Putzhammer, Projektmanager der Bertelsmann Stiftung, betont dagegen die Chancen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für mittelständische Unternehmen: „So können die neu erhobenen Nachhaltigkeitsinformationen zur Identifikation von Einsparpotenzialen, zur langfristigen Weiterentwicklung des eigenen Geschäftsmodells oder zur Identifikation von Innovationspotenzialen genutzt werden.“
Neben der Erfüllung behördlicher Informations- und Dokumentationspflichten sehen die Autoren der Studie weitere Einsatzmöglichkeiten von Nachhaltigkeitsberichten in der strategischen Kommunikation und bei der Beantragung von Fördermitteln. Die Nachhaltigkeitsberichterstattung könne bürokratische Belastungen für KMU reduzieren, wenn es gelinge, die staatlichen Informationsanforderungen an die Informationsformate und -inhalte der Nachhaltigkeitsberichte anzupassen.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
132
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
128
-
Omnibus-I-Paket im Europäischen Parlament angenommen
55
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
23
-
VSME: Der Standard für freiwillige Nachhaltigkeitsberichte von KMU
20
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
18
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
18
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
17
-
CSDDD nach dem Omnibus: „Zahnloser Tiger“ oder pragmatische Lösung?
16
-
Nachhaltigkeitsberichte unter Druck: Das legt der UBA-Bericht offen
15
-
VSME-Kompass – Orientierung für freiwillige Nachhaltigkeitsberichte
27.01.2026
-
Nachhaltige Lieferketten 2026: Fünf Trends, die Sie kennen sollten
27.01.2026
-
WWF-Bankenranking 2025: ING Bank ist „Vorreiterin“, die Berliner Volksbank „Nachzüglerin“
27.01.2026
-
Wo Nachhaltigkeit im Katalog verschwindet
26.01.2026
-
Socialbee: Jobvermittlung, die anders rechnet
26.01.2026
-
Österreich setzt CSRD um und beschließt NaBeG – Deutschland weiter im Rückstand
23.01.2026
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
22.01.2026
-
Bluu: Fischzellen aus dem Bioreaktor
19.01.2026
-
EMAS-Plattform vom Umweltbundesamt getestet: Hier hakt es noch
13.01.2026
-
ValueGrain macht aus Treber einen Zusatzstoff für Brot und Wurst
09.01.2026