CSRD: Pflichten für wenige haben Folgen für viele
Im Auftrag der Bertelsmann Stiftung haben Wissenschaftler des IfM die Auswirkungen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) auf mittelständische Unternehmen untersucht. Ab 2026 müssen nicht nur große börsennotierte Unternehmen, sondern auch viele mittelständische Unternehmen Nachhaltigkeitsberichte veröffentlichen. Darüber hinaus sind auch viele kleinere Unternehmen durch steigende Informationsanforderungen ihrer Geschäftspartner indirekt von dieser Regelung betroffen, auch wenn sie selbst nicht berichtspflichtig sind.
Strukturen und Prozesse noch im Aufbau
Viele dieser Unternehmen müssen erst Strukturen und Prozesse aufbauen, um die geforderten Informationen zu erheben. So müssen etwa Unternehmen, die Treibhausgase emittieren, eine Treibhausgasbilanz erstellen. Laut einer früheren IfM-Studie verfügten im Jahr 2022 erst 17 Prozent der Unternehmen über entsprechende Prozesse.
Dr. Markus Rieger-Fels, einer der Autoren der Studie, regt an, die indirekten Auswirkungen der Regulierung auf nicht berichtspflichtige Unternehmen in den Berichtsstandards stärker zu berücksichtigen. Er schlägt vor, den Mindestinhalt der Berichte für Erstanwender auf eine überschaubare Anzahl von Kerninformationen zu beschränken und später sukzessive zu erweitern. So könnten „Nachhaltigkeitsberichte gezielt an die Möglichkeiten des einzelnen Unternehmens und an die individuellen Informationsbedarfe der Stakeholder“ angepasst werden.
Einspar- und Entwicklungspotenziale
Fritz Putzhammer, Projektmanager der Bertelsmann Stiftung, betont dagegen die Chancen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für mittelständische Unternehmen: „So können die neu erhobenen Nachhaltigkeitsinformationen zur Identifikation von Einsparpotenzialen, zur langfristigen Weiterentwicklung des eigenen Geschäftsmodells oder zur Identifikation von Innovationspotenzialen genutzt werden.“
Neben der Erfüllung behördlicher Informations- und Dokumentationspflichten sehen die Autoren der Studie weitere Einsatzmöglichkeiten von Nachhaltigkeitsberichten in der strategischen Kommunikation und bei der Beantragung von Fördermitteln. Die Nachhaltigkeitsberichterstattung könne bürokratische Belastungen für KMU reduzieren, wenn es gelinge, die staatlichen Informationsanforderungen an die Informationsformate und -inhalte der Nachhaltigkeitsberichte anzupassen.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
294
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
84
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
33
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
22
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
17
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
16
-
Reifegradmodell: Nachhaltigkeit in Unternehmen messen und voranbringen
16
-
EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
15
-
Nachhaltigkeitsmanagement: Polarisierung, Gehaltsentwicklung und neue Herausforderungen
15
-
CSRD Stakeholderanalyse: So gelingt die Einbeziehung von Interessengruppen
13
-
Strategischer Kern oder Nice-to-have? Das neue Paradoxon der unternehmerischen Nachhaltigkeit
24.04.2026
-
Die Geheimwaffe der Chief Sustainability Officer: Strategisches Streiten
22.04.2026
-
Nachhaltigkeit ohne Pflicht? Warum der Druck aus dem Markt nicht nachlässt
21.04.2026
-
Ein Transitionsplan ist das bessere Klimaziel
20.04.2026
-
REWE-Vorständin Daniela Büchel: „Biodiversität ist für uns kein Add-on“
20.04.2026
-
Wie die Uni Paderborn nachhaltige Geschäftsmodelle in die Praxis bringen will
16.04.2026
-
CBAM-Compliance – digitale Lösungen können helfen
16.04.2026
-
Nachhaltige KI ist mehr als CO2-Bilanzierung
15.04.2026
-
Warum echte Transformation mehr braucht als Datensätze und Pflichterfüllung
13.04.2026
-
Warum Zukunftsfähigkeit heute neu gedacht werden muss
10.04.2026