• |
Behn, Der Verbrauch des Antragsrechts nach § 109 SGG, SozVers 1990 S. 1, 29 |
• |
Berchtold, Juristische Anforderungen an sozialmedizinische Gutachten, DRV 1999 S. 415 |
• |
Francke, Aktuelle Erkenntnisse für die Begutachtung – aus anwaltlicher Sicht, MEDSACH 2011 S. 54 |
• |
Kolmetz, § 109 SGG in der sozialgerichtlichen Praxis, SGb 2004 S. 83 |
• |
Kühl, Die Ablehnung von Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit im Sozialgerichtsprozess, NZS 2003 S. 579 |
• |
Plagemann, Probleme des Zusammenwirkens zwischen Juristen und ärztlichen Sachverständigen, MEDSACH 1991 S. 52 |
• |
Rösner, Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit oder Besorgnis der Befangenheit bei Sachverständigen – aus Sachverständigensicht, MEDSACH 1995 S. 40 |
• |
Roller, Medizinische Sachverständigengutachten aus sozialrechtlicher Sicht, Die Sozialgerichtsbarkeit 1998 S. 401 |
• |
Scholten, Ärztliche Gefälligkeitsbescheinigungen, MEDSACH 1998 S. 96 |
• |
Steinwedel, Probleme des Zusammenwirkens zwischen Juristen und ärztlichen Sachverständigen, MEDSACH 1991 S. 59 |
• |
Stoll, Ärztliche Gefälligkeitsbescheinigungen, MEDSACH 1997 S. 159 |
• |
ders., Das Recht auf Anhörung eines Arztes nach § 109 SGG, NZA 1988 S. 272 |
• |
Udsching, Besonderheiten des Sachverständigenbeweises im sozialgerichtlichen Verfahren, NZS 1992 S. 50 |
• |
ders., Besonderheiten des Rechtsschutzes im Sozialrecht, Altersversorgung und Vergütung 2006 S. 619 |
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt SGB Office Professional . Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen