Blitzer-App – Geldbuße auch, wenn nur der Beifahrer sie einschaltet?
Zu einer Geldbuße von 100 Euro hatte das Amtsgericht Heidelberg einen Mann verurteilt, bei dem eine Polizeikontrolle festgestellt hatte, dass die Blitzer-App „blitzer.de“ genutzt wurde.
Beifahrerin hatte Handy mit geöffneter Blitzer-App auf Mittelkonsole platziert
Das Besondere an der Situation: Die App war nicht auf dem Mobiltelefon des Fahrers geöffnet, sondern auf dem Handy der Beifahrerin, die das Handy auf der Mittelkonsole des Fahrzeugs gelegt hatte. Bei der Polizeikontrolle hatte der Mann noch versucht, das Handy aus dem Sichtfeld der Beamten zu navigieren
Zu einer derartigen Konstellation war bislang noch keine obergerichtliche Rechtsprechung ergangen. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hatte sich mit der Frage auseinandergesetzt, ob gem. § 23 Abs. 1c Satz 2 StVO ein verbotenes Verwenden eines technischen Geräts, welches dazu bestimmt ist Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören oder zumindest auch zu diesen Zwecken verwendet werden kann, auch dann vorliegt, wenn ein anderer Fahrzeuginsasse mit Billigung des Fahrzeugführers auf seinem Mobiltelefon eine App geöffnet hat, mit der vor Verkehrsüberwachungen gewarnt wird.
Das Gericht wies darauf hin, dass die Nutzung einer Blitzer-App auf einem Smartphone nicht unter § 23 Abs. 1c Satz 1-2 StVO, sondern unter § 23 Abs. 1c Satz 3 StVO fällt. Diese Differenzierung, die erst mit Änderung von § 23 Abs. 1c StVO vom 20.4.2020 entstand, lag dem „alten“ § 23 Abs. 1b StVO noch nicht zugrunde, weshalb die bisherigen Entscheidungen diese Differenzierung noch nicht treffen konnten.
Verbot des Verwendens einer Blitzer-App bezieht sich auch auf Beifahrer
Mit der Einführung des § 23 Abs. 1c Satz 3 StVO sollte klargestellt werden, dass von der Regelung auch Navigationsgeräte oder Mobiltelefone mit sogenannten Blitzer-Apps erfasst sind.
Das Gericht kam zu der Auffassung, dass kein Zweifel daran bestehe, dass die Tathandlung des „Verwendens“ in § 23 Abs. 1c StVO
- kein aktives Tätigwerden des Fahrzeugführers im Umgang mit dem technischen Gerät bzw. der darin enthaltenen verbotenen Funktion voraussetzt,
- sondern vielmehr jedes Handeln genügt, mit dem sich der Fahrzeugführer die verbotene Funktion zunutze macht.
Oberlandesgericht bestätigt Geldbuße in Höhe von 100 Euro
Das bedeutet, dass auch die Nutzung einer Blitzer-App, die auf dem Mobiltelefon eines anderen Fahrzeuginsassen installiert und aktiviert ist, nicht zulässig ist. Damit bleibt es auch bei der Geldbuße von 100 Euro.
OLG Karlsruhe, Urteil v. 07.02.2023, 2 Orbs 35 Ss 9/23
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.2442
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
849
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
649
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
573
-
Diese Compliance-Regelungen gelten für Geschenke und Einladungen
435
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
397
-
Transparenzregister: Wirtschaftlich Berechtigter nach GWG
380
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
373
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
355
-
Was ist bei der sofortigen Beschwerde zu beachten?
348
-
Auffahrunfall: Anscheinsbeweis bei Spurwechsel
03.12.2025
-
Geparkter E-Scooter beschädigt Auto und keiner haftet?
19.11.2025
-
Rechtsfahrgebot gilt auch für Radfahrer
29.08.2025
-
Kein Eilrechtsschutz gegen MPU-Anordnung
15.08.2025
-
Linksabbiegerin kollidiert mit Einsatzfahrzeug und haftet allein
12.08.2025
-
Indizien sprechen für einen manipulierten Verkehrsunfall: Versicherung muss nicht zahlen
08.07.2025
-
Bei Raserei geblitzt – einfach das Messprotokoll anzweifeln ist wenig aussichtsreich
30.06.2025
-
Kettenauffahrunfall – wer haftet in welcher Höhe?
25.06.2025
-
Behörde untersagt das Führen von Fahrrädern und E-Scootern
12.06.2025
-
Kein Nutzungsausfallschaden wegen eingeschränktem Fahrvergnügen
04.06.2025