Hund kippt Fahrrad - Doggen-Halterin muss Schadensersatz zahlen
Ob die Dogge nur spielen wollte, ist nicht klar. Klar ist allerdings, dass sie ihrer Halterin auf einem Spaziergang entwischte und auf die Klägerin, die ihren Labradormischling per Fahrrad ausführte, zuraste.
Vorsichtsmaßnahme der Doggen-Halterin wirkungslose
Dabei hatte die Halterin der Dogge schon in weiser Voraussicht ihren Hund in einem angrenzenden Feld zwischen die Beine genommen und am Halsband festgehalten, um eine mögliche Konfrontation mit dem Labrador-Mischling und seiner Halterin zu vermeiden. Doch es kam anders. Die Dogge riss sich los und stürzte auf Radfahrerin nebst Hund zu.
Gericht: Labrador war unbeteiligt
Die Klägerin stürzte vor Schreck vom Rad und zog sich erhebliche Knieverletzungen zu. Vor dem Landgericht Osnabrück nahm die Fahrradfahrerin die beklagte Doggen-Besitzerin auf Schadensersatz in Anspruch. Begründung: Die Dogge habe sie zu Fall gebracht. Ihr Hund, der Labrador-Mischling sei an dem ganzen Geschehen völlig unbeteiligt gewesen.
Das Landgericht gab der Klägerin Recht. Es entschied, dass die Doggen-Besitzerin für alle Schäden hafte, die der Klägerin durch den Angriff entstanden sind und noch zukünftig entstünden.
Konkret seien sowohl die Voraussetzungen für eine Tierhaltergefährdungshaftung als auch für eine Verschuldenshaftung gegeben.
Keine Mithaftung der Labrador-Halterin
Kritisch war noch die Frage, ob es eine Mithaftung der Klägerin gibt, da die Dogge möglicherweise durch die bloße Anwesenheit des Labradors zum Angriff verleitet worden sei. Das Gericht sah keine Mithaftung der Labrador-Halterin. Begründung: Eine etwaige Verantwortlichkeit trete im Falle einer Abwägung in jedem Fall hinter jene der Beklagten zurück.
Die Doggen-Halterin legte gegen die Entscheidung des Landgerichts Berufung ein. Doch das OLG Oldenburg sah keine Erfolgsaussichten. Daraufhin nahm die Frau die Berufung zurück, womit das Urteil des Landgerichts rechtskräftig ist.
(OLG Oldenburg, Hinweisbeschluss v. 09.10.2015 zu 5 U 94/15, LG Osnabrück, Urteil v. 11.06.2015 zu 4 O 2838/14).
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1392
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
593
-
Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt?
4901
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
470
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
374
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
349
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
342
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
312
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
296
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
283
-
BGH senkt Darlegungspflicht bei Auskunftsklage gegen Impfstoffhersteller
31.03.2026
-
EuG zum Anspruch auf Ausgleichszahlung bei Flugverspätung
30.03.2026
-
Sturz auf unübersichtlichem Mountainbike-Trail
26.03.2026
-
Haftpflichtschäden besser nicht selbst regulieren
25.03.2026
-
Private Krankenversicherung: Kosten für Pistenbergung mit Schlitten müssen nicht erstattet werden
24.03.2026
-
Stolperfalle Kopfsteinpflaster: Wie weit geht die Verkehrssicherungspflicht der Stadt?
13.03.2026
-
Sturz einer Schwangeren infolge Flucht vor Chihuahua
05.03.2026
-
Bestellbutton ohne Hinweis auf Zahlungspflicht: Kaufvertrag wirksam?
26.02.2026
-
Zahl der Datenschutzbeschwerden steigt deutlich an
02.02.2026
-
Abgelaufener Parkschein – darf der Parkplatzbetreiber abschleppen?
29.01.2026