Dr. Falk Mylich, Dr. Mathias Link
 

Tz. 99

Die beiden Kardinalfragen, die § 264a HGB aufwirft, wurden soeben angedeutet: Inwieweit sind ausländische Gesellschaften bzw. Kommanditgesellschaften mit ausländischen Gesellschaften als Komplementär einbezogen? Damit hängt auch die Frage zusammen, inwieweit Vermeidungsstrategien hingenommen werden können. Eine dritte Frage lautet, welchen Weg die atypisch stille Gesellschaft nimmt. Wenn nach der Anerkennung ihrer Steuerrechtssubjektivität[171] nun die Diskussion um ihren Verbandscharakter aufkommen wird,[172] kann auch die Überlegung nicht mehr vermieden werden, ob sie bilanzierungspflichtig ist,[173] welche Vorschriften anwendbar sind und welche Rolle § 264a HGB dabei spielt.

[172] Grundlegend K. Schmidt, ZHR 178 (2014), 10 ff.
[173] Dafür Groh, Die Bilanz der Unterbeteiligungsgesellschaft, in: Hommelhoff/Rawert/Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Prof. Dr. Hans-Joachim Priester, Köln 2007, 107 (108); K. Schmidt, ZHR 178 (2014), 1 (49); dagegen: Blaurock, Handbuch Stille Gesellschaft, Rn. 13.94 ff.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Merkt, Rechnungslegung nach HGB und IFRS (Schäffer-Poeschel). Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge