Berichte gestalten

Information Design sorgt mit Standards für den Durchblick


1
Information Design sorgt mit Standards für den Durchblick

Viele Berichte verfehlen ihren Zweck. Der Grund: Sie sind schwer verständlich, weil uneinheitlich aufbereitet. Information Design will hier mit Standards und Definitionen helfen. Das Interesse unter den Controllern an dem Konzept steigt, wie eine BARC-Studie belegt.

Nur wenige Berichte erzeugen Wirkung

Lange haben sich Unternehmen wenig um die Wirkung ihrer Berichte und Präsentationen gekümmert. Erst seit Dr. Rolf Hichert den Diagramm-Wirrwarr anprangerte, hat ein Umdenken begonnen. Zudem erkennen immer mehr Anwender im Zusammenhang mit Business-Intelligence-Projekten und -Strategien, wie wichtig es ist, Zahlen und Ergebnisse verständlich kommunizieren zu können. Ein Lösungsansatz ist Information Design, das auf die Schaffung von Definitionen und Regeln abzielt, mit denen sich Berichte, Dashboards und Präsentationen einheitlich und verständlich erstellen lassen.

Wie Unternehmen das Thema einschätzen, welche Herausforderungen sie sehen und welche Erfahrungen bereits gesammelt wurden, hat jetzt die BARC-Studie: „Information Design 2014. Status quo, Nutzen und Herausforderungen von Information-Design-Initiativen in der DACH-Region“ untersucht. Von den über 500 Teilnehmern aus der DACH-Region sind jeweils ein Drittel in den Bereichen Controlling und IT tätig.

Die Bedeutung ist erkannt

Laut Studie stufen 78 Prozent der Umfrageteilnehmer das Thema Information Design grundsätzlich als „sehr wichtig“ oder „wichtig“ ein. Gleichwohl kann von einer umfassenden Verbreitung im Markt noch nicht die Rede sein. So existieren bislang erst bei jeweils einem Viertel der Befragten unternehmensweite bzw. auf Abteilungsebene eingeführte Information-Design-Vorgaben. Ein weiteres Drittel aller Befragten beschäftigt sich mit dem Thema.

Hohe Zielerreichung bei geringem Risiko

Dort, wo es bereits praktische Bestrebungen gibt, geht es vor allem um die Normierung des Berichtswesens (75 Prozent), eine schnellere Informationsvermittlung (71 Prozent), eine höhere Zufriedenheit des Managements (58 Prozent) und die Vermeidung von Missverständnissen (55 Prozent). Erfreulich ist das geringe Risiko entsprechender Projekte. So zeigen die Studienergebnisse, dass Unternehmen die ursprünglich gesteckten Ziele auch erreichen, weshalb sich Investitionen und Ergebnis im Vorfeld sehr gut abschätzen lassen.

Zu den Erfolgsfaktoren zählt die Studie vor allem Schulungen für die Mitarbeiter sowie eine verständliche Dokumentation, in denen die unternehmensspezifischen Design-Vorgaben erläutert sind. Dies ist umso wichtiger, da die derzeit eingesetzten Business-Intelligence-(BI)-Tools nur in geringem Umfang dokumentieren, wie Berichte nach Information-Design-Vorgaben zu erstellen sind.

Sind hingegen Information-Design-Projekte nicht klar strukturiert und fehlt es insbesondere an der Unterstützung aus dem Management, sind organisatorische Probleme vorprogrammiert. So berichten Anwender, dass Berichtsersteller in ihrer Organisation die Vorgaben ablehnen (44 Prozent). Hier hilft nur ein eindeutiges Commitment aus dem Topmanagement. Zu den größten Hürden zählen ferner der ausufernde Aufwand bei ungenauen Zielvorgaben (38 Prozent) sowie die fehlende Verständigung auf Standards (37 Prozent).


1 Kommentar
Das Eingabefeld enthält noch keinen Text oder nicht erlaubte Sonderzeichen. Bitte überprüfen Sie Ihre Eingabe, um den Kommentar veröffentlichen zu können.
J

Jörg Decker

Mon Sep 29 15:56:00 CEST 2014 Mon Sep 29 15:56:00 CEST 2014

Die Erfahrung, dass viele Berichte nicht richtig verstanden werden (können), habe ich in den letzten Jahren auch immer wieder gesammelt. Oftmals sind es Kleinigkeiten, wie fehlende Einheiten oder Beschriftungen, die einen nur mutmaßen lassen, um was es ich handelt und somit zu falschen Schlussfolgerungen führen können. Des Weiteren wirken Berichte oft verzerrend, wenn sie unterschiedliche Skalierungen nutzen und somit keine Vergleichbarkeit ermöglichen. Dieses Phänomen tritt aber nicht nur bei Unternehmensberichten auf, sondern findet sich auch bei alltäglichen Darstellungen wie beispielsweise für Börsenkursen oder Infografiken in Tageszeitungen.

Ich finde es erstaunlich, dass laut Studie bereits bei einem Viertel der Befragten Standards oder Richtlinien existieren. Ich hoffe, dass die Frage nach "Information Design Vorgaben" nicht mit "Corporate Identity" Leitlinien verwechselt wurden.

Dass die Diskussion inzwischen nicht auf den deutschsprachigen Raum beschränkt bleibt, zeigt ein Tweet der IBCS Association vom 19.09.14: "...Stephen agrees on perceptual rules in IBCS but is reserved towards standardization of semantic notation". Mit "Stephen" ist Stephen Few http://www.perceptualedge.com gemeint - ein anerkannter Experte auf dem Gebiet der Visualisierungen.

[... Bitte verzichten Sie auf werbliche Hinweise. Mit freundlichen Grüßen Haufe Online Redaktion]