LkSG: Frist für Berichte auf 31.12.24 verschoben
Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) wird das Vorliegen der Berichte nach dem Lieferkettensorgsfaltspflichtengesetz (LkSG) sowie deren Veröffentlichung erstmals zum Stichtag 1. Januar 2025 prüfen. Für Berichte, deren Übermittlung und Veröffentlichung bereits vor diesem Zeitpunkt fällig sind, gilt: Fristüberschreitungen werden nicht sanktioniert, sofern der Bericht spätestens zum 31. Dezember 2024 beim BAFA vorliegt. Dies teilte das zuständige Bundesamt am 29. April mit.
Hintergrund der verlängerten Schonfrist sind die Entwicklungen zur Umsetzung der unionsrechtlichen Vorgaben zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen.
Gewonnene Zeit für Berichterstattung entbindet nicht von Sorgfaltspflichten
Die betroffenen Unternehmen gewinnen wichtige Zeit für die Erstellung ihres ersten LkSG-Berichts. Sie sind aber weiterhin aufgefordert, ihre Bemühungen um mehr Transparenz und Compliance voranzutreiben und Chancen für zukunftsfähiges Wirtschaften zu identifizieren. Das BAFA weist darauf hin, dass die Erfüllung der übrigen Sorgfaltspflichten nach §§ 4 bis 10 Absatz 1 LkSG sowie deren Kontrolle und Sanktionierung durch das BAFA, von der neuen Stichtagsregelung unberührt bleiben.
Verspätet eingereichte Berichte werden vom BAFA angemahnt und gegebenenfalls sanktioniert. Für Berichte, deren Abgabefrist ohnehin am oder nach dem 1. Januar 2025 endet, gelten keine Besonderheiten.
Wie wird der Bericht erstellt?
Der Bericht nach dem LkSG ergibt sich aus der Beantwortung eines strukturierten Fragebogens. Dieser enthält sowohl offene als auch geschlossene Fragen sowie „Multiple Choice“-Auswahlmöglichkeiten. Unternehmen kommen Ihrer Berichtspflicht nach § 10 Absatz 2 LkSG nach, indem sie den Fragebogen vollständig und wahrheitsgemäß beantworten und den daraus generierten Bericht auf ihrer Website veröffentlichen. Die Berichte müssen über einen elektronischen Fragebogen beim BAFA eingereicht werden. Dieser ist unter https://elan1.bafa.bund.de/bafa-portal/lksg abrufbar.
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
156
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
122
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
106
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
65
-
PPWR in der Praxis: Lieferantendaten und die nächsten Schritte für den Mittelstand
55
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
50
-
Berufsfeld Nachhaltigkeit: Gehälter und Budgets im Sinkflug
17
-
ESG im Risikomanagement: Vom bloßen Messwert zum wirksamen Steuerungsimpuls
13
-
Warum Unternehmen freiwillig mehr liefern, als der VSME verlangt
11
-
EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
10
-
KI im Nachhaltigkeitsmanagement: Wo sie wirklich Mehrwert schafft
05.08.2026
-
Warum Reparierbarkeit zum Maßstab glaubwürdiger Kreislaufwirtschaftsstrategien wird
04.08.2026
-
Die größten Transformationsbarrieren – und warum Nachhaltigkeitsmanager:innen häufig die falschen Probleme lösen
03.08.2026
-
EFRAG legt Berichtsentwurf für Nicht-EU-Unternehmen vor
31.07.2026
-
Wie das Rheinische Revier zur Modellregion für Bioökonomie wird
29.07.2026
-
Warum ESG-Daten kein Unternehmen verändern
28.07.2026
-
„Die meisten CSR Manager:innen, die ich kenne, sind zutiefst intrinsisch motiviert“
27.07.2026
-
Warum AI-Systeme neue Spielregeln im Reporting setzen
24.07.2026
-
Greenwashing im Marketing – jetzt wird es ernst
24.07.2026
-
Squake veröffentlicht Berechnungsmethodik für Bahn-Emissionen
22.07.2026