Omnibus I ist kein ESG-Befreiungsschlag für den Mittelstand
Risiko für konsistente und verlässliche Rahmenbedingungen
Nachdem die Mehrheitskoalition der großen Fraktionen keine Einigung erzielen konnten, hat das Europäische Parlament am 13. November mit den Stimmen der EVP und der rechten Parteien einem reduzierten Kompromiss zu Omnibus I zugestimmt. Dieser sieht vor, dass der Schwellenwert für die CSRD bei 1750 Mitarbeitenden und 450 Millionen Umsatz liegt. Klimatransitionspläne sollen gestrichen werden.
Das zeigt, wie herausfordernd es geworden ist, bei zentralen Zukunftsthemen tragfähige Kompromisse in der demokratischen Mitte zu finden – ein Risiko für konsistente und verlässliche Rahmenbedingungen, die Unternehmen dringend benötigen. Das Dossier geht jetzt in die Trilogverhandlungen zwischen EU-Kommission, Parlament und Rat der Mitgliedstaaten. Da der Rat und Kommission ambitioniertere Positionen vorgelegt hatten, bleibt abzuwarten, ob es zu einer Einigung kommt – und ob diese wie vorgesehen noch dieses Jahr erzielt werden kann.
ESG: Vereinfachung ja, aber nicht so
Die mit Omnibus I geplante bürokratische Vereinfachung ist grundsätzlich zu begrüßen und wird vielen Unternehmen Luft verschaffen. Aber: Es ist illusorisch zu glauben, dass kleinere und mittelständische Unternehmen tatsächlich entlastet werden. In der Realität verschwinden die Anforderungen nicht, sondern verlagern sich: Finanzinstitute verlangen weiterhin belastbare ESG-Informationen für Kredit- und Investitionsentscheidungen, Großunternehmen fordern entsprechende Daten ihrer Zulieferer – oft in individuellen, aufwendigen Fragebögen.
Für den Mittelstand bedeutet das: weniger Regulierung auf dem Papier, aber unverändert hoher Aufwand in der Praxis – es sei denn, Reporting-Prozesse werden professionalisiert und digitalisiert. Echte Entlastung entsteht nicht durch das Streichen gesetzlicher Pflichten, sondern durch einheitliche Datenmodelle und standardisierte Workflows. Freiwillige Rahmenwerke wie VSME können hier Orientierung geben, ersetzen jedoch nicht die Notwendigkeit, klare Prozesse, Verantwortlichkeiten und Systeme für ESG-Daten aufzubauen.
Das könnte Sie auch interessieren:
Ein Zeitfenster für Vernunft: Mittelstand für starke Standards und pragmatische Umsetzung
Next Social Responsibility: CSR muss sich neu erfinden
Alle warten auf Brüssel. Nur die Zukunft nicht
-
Die wichtigsten Sustainability-Events 2026
201
-
Rat der Europäischen Union gibt grünes Licht für Omnibus I
68
-
Nachhaltigkeit im Krisenmodus – deshalb bleibt sie relevant
17
-
Plan A oder die Macht des glücklichen Zufalls
13
-
Zwischen zwei Welten: ESG-Backlash in den USA
10
-
Dr. Daniel Dahm – Lebensdienlichkeit als Maßstab
9
-
VSME: Ohne Wesentlichkeitsanalyse leidet die Vergleichbarkeit
9
-
Das Zeitalter des Green-Cashing bricht an
5
-
„Das Handeln ist in vielen Unternehmen deutlich zu kurz gekommen“
5
-
Greentech Festival 2025: Zwischen grüner Vision und harter Realität
5
-
Dr. Myriam Rapior – Verantwortung über Systemlogiken hinweg
06.03.2026
-
Goldener Geier: Abstimmung über „dreisteste Umweltlüge des Jahres“
05.03.2026
-
Rat der Europäischen Union gibt grünes Licht für Omnibus I
25.02.2026
-
Nachhaltigkeit trotz Krisen durchsetzen - fünf Tipps
16.02.2026
-
Dr. Daniel Dahm – Lebensdienlichkeit als Maßstab
13.02.2026
-
Die wichtigsten Sustainability-Events 2026
12.02.2026
-
Nachhaltigkeit im Krisenmodus – deshalb bleibt sie relevant
06.02.2026
-
Forschungsprojekt „ENaQ“: Im Labor der Energiewende
03.02.2026
-
Omnibus I: Auswirkungen auf die Nachhaltigkeitsberichterstattung im Mittelstand
19.01.2026
-
Neuer Vorstand bringt frischen Wind: BAUM startet ins Jahr 2026
16.01.2026