Omnibus I ist kein ESG-Befreiungsschlag für den Mittelstand
Risiko für konsistente und verlässliche Rahmenbedingungen
Nachdem die Mehrheitskoalition der großen Fraktionen keine Einigung erzielen konnten, hat das Europäische Parlament am 13. November mit den Stimmen der EVP und der rechten Parteien einem reduzierten Kompromiss zu Omnibus I zugestimmt. Dieser sieht vor, dass der Schwellenwert für die CSRD bei 1750 Mitarbeitenden und 450 Millionen Umsatz liegt. Klimatransitionspläne sollen gestrichen werden.
Das zeigt, wie herausfordernd es geworden ist, bei zentralen Zukunftsthemen tragfähige Kompromisse in der demokratischen Mitte zu finden – ein Risiko für konsistente und verlässliche Rahmenbedingungen, die Unternehmen dringend benötigen. Das Dossier geht jetzt in die Trilogverhandlungen zwischen EU-Kommission, Parlament und Rat der Mitgliedstaaten. Da der Rat und Kommission ambitioniertere Positionen vorgelegt hatten, bleibt abzuwarten, ob es zu einer Einigung kommt – und ob diese wie vorgesehen noch dieses Jahr erzielt werden kann.
ESG: Vereinfachung ja, aber nicht so
Die mit Omnibus I geplante bürokratische Vereinfachung ist grundsätzlich zu begrüßen und wird vielen Unternehmen Luft verschaffen. Aber: Es ist illusorisch zu glauben, dass kleinere und mittelständische Unternehmen tatsächlich entlastet werden. In der Realität verschwinden die Anforderungen nicht, sondern verlagern sich: Finanzinstitute verlangen weiterhin belastbare ESG-Informationen für Kredit- und Investitionsentscheidungen, Großunternehmen fordern entsprechende Daten ihrer Zulieferer – oft in individuellen, aufwendigen Fragebögen.
Für den Mittelstand bedeutet das: weniger Regulierung auf dem Papier, aber unverändert hoher Aufwand in der Praxis – es sei denn, Reporting-Prozesse werden professionalisiert und digitalisiert. Echte Entlastung entsteht nicht durch das Streichen gesetzlicher Pflichten, sondern durch einheitliche Datenmodelle und standardisierte Workflows. Freiwillige Rahmenwerke wie VSME können hier Orientierung geben, ersetzen jedoch nicht die Notwendigkeit, klare Prozesse, Verantwortlichkeiten und Systeme für ESG-Daten aufzubauen.
Das könnte Sie auch interessieren:
Ein Zeitfenster für Vernunft: Mittelstand für starke Standards und pragmatische Umsetzung
Next Social Responsibility: CSR muss sich neu erfinden
Alle warten auf Brüssel. Nur die Zukunft nicht
-
Die wichtigsten Sustainability-Events 2025
79
-
Das Zeitalter des Green-Cashing bricht an
27
-
Ankündigung Sustainable Economy Summit 2026
17
-
VSME: Ohne Wesentlichkeitsanalyse leidet die Vergleichbarkeit
16
-
Zwischen zwei Welten: ESG-Backlash in den USA
15
-
Das große Tauziehen: Wer prüft den Nachhaltigkeitsbericht?
10
-
Omnibus I ist kein ESG-Befreiungsschlag für den Mittelstand
10
-
Trotz Wirtschaftskrise: 44 Prozent legen Wert auf nachhaltigen Konsum
9
-
The Week: Wie Unternehmen Gespräche über Nachhaltigkeit anzetteln
9
-
Zwischen Sehnsucht und Systemwandel: Sinus-Studie
8
-
Praxisnahe Nachhaltigkeit: Wie Firmen und Uni zusammenfinden
01.12.2025
-
Impact Festival 2025 verbreitet Zuversicht
28.11.2025
-
„Nachhaltigkeit darf keine Parallelstruktur sein“
18.11.2025
-
Omnibus I ist kein ESG-Befreiungsschlag für den Mittelstand
14.11.2025
-
Das Zeitalter des Green-Cashing bricht an
10.11.2025
-
Ein Zeitfenster für Vernunft: Mittelstand für starke Standards und pragmatische Umsetzung
30.10.2025
-
Forschung, die Reparieren attraktiv macht
21.10.2025
-
Ankündigung Sustainable Economy Summit 2026
15.10.2025
-
Im Innovationsnetzwerk die Zukunft erfinden
10.10.2025
-
Von Gewinnmaximierung zu Treuhänderschaft
09.10.2025