FG Rheinland-Pfalz

Aufwendungen für einen "Schulhund" sind keine Werbungskosten

News
Haufe Online Redaktion
Haufe Online Redaktion
Hund
Bild: Brand X Pictures Ist ein Hund ein Arbeitsmittel? In einem aktuellen Urteilsfall wurde der Werbungskostenabzug nicht gewährt.

Das FG Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass eine Lehrerin Aufwendungen für einen Schulhund, der sie 3 Mal die Woche in die Schule begleitet, nicht als Werbungskosten absetzen kann.

In dem Urteilsfall machte die Lehrerin in ihrer Steuererklärung Aufwendungen zu 50 Prozent als Werbungskosten geltend für: 

  • Hundezubehör,
  • Hundegeschirr,
  • Hundespielzeug, 
  • Hundesteuer,
  • Tierhalterhaftpflicht,
  • und pauschale Futterkosten.

Hund ist kein Arbeitsmittel

Sie begründete dies damit, dass der Hund die Funktion eines "Schulhundes" habe und legte u. a. sowohl ein "Pädagogisches Konzept" als auch eine Bescheinigung der Schule über den regelmäßigen Einsatz des Hundes vor. Dies blieb ohne Erfolg. Das FG Rheinland-Pfalz betrachtet den Hund nicht als Arbeitsmittel. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. 

FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 12.3.2018, 5 K 2345/15, veröffentlicht am 28.3.2018

Schlagworte zum Thema:  Werbungskosten
Meistgelesene Beiträge
Neueste Beiträge
0 Kommentare
Das Eingabefeld enthält noch keinen Text oder nicht erlaubte Sonderzeichen. Bitte überprüfen Sie Ihre Eingabe, um den Kommentar veröffentlichen zu können.
Noch keine Kommentare - teilen Sie Ihre Sicht und starten Sie die Diskussion
Zum Haufe Shop
Zum Thema Rechtsprechung
EStG-Kommentar Nr. 1 : Das Einkommensteuerrecht
Einkommensteuerrecht

Der Littmann online: Das meistgenutzte Standardwerk im Einkommensteuerrecht – jetzt topaktuell mit Kommentierungen zu §§ 1, 2a und 15 EStG. Urteile, Verwaltungserlasse und Gestaltungshinweise auf einen Blick. Für Steuerberatende, die keine Kompromisse machen. Jetzt 4 Wochen kostenlos testen!
Bleiben Sie immer Up-to-date mit dem Steuern Newsletter - kostenlos und unverbindlich