Karlsruhe verschiebt Preisansagepflicht für Telefonanbieter
Die Entscheidung betrifft nicht die Verfassungsmäßigkeit der Pflicht zur Preisangabe an sich, sondern nur den Zeitpunkt, ab wann Telefonanbieter diese Pflicht erfüllen müssen (Az. 1 BvR 367/12).
Nach der im Februar beschlossenen Neuregelung sollten Telefonanbieter verpflichtet werden, vor Beginn eines Call-by-Call-Gesprächs über den geltenden Tarif zu informieren. Auch bei einem Tarifwechsel während eines laufenden Gesprächs müssten die Kunden hierüber aufgeklärt werden. Der Bundespräsident hatte das Gesetz am 3.5.2012 ausgefertigt. Die Neuregelung sollte einen Tag nach der Verkündung im Bundesgesetzblatt in Kraft treten.
Der Düsseldorfer Telefonanbieter Tele2 hatte gegen die Regelung geklagt, weil es bei der Einführung der Preisansagepflicht keine Übergangsfrist geben sollte. Das Unternehmen sah dadurch seine Grundrechte auf freie Berufsausübung, Eigentum und wirtschaftliche Handlungsfreiheit verletzt. Es sei aus technischen Gründen frühestens ab August möglich, die Pflicht zur Preisansage vor einem Tarifwechsel zu erfüllen.
Wegen der unmittelbar bevorstehenden Verkündung erfolgte die einstweilige Anordnung der Verfassungsrichter zunächst ohne Begründung. Für sogenannte Premium-Dienste besteht nach dem Telekommunikationsgesetz schon seit längerem eine Pflicht zur Preisansage.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.0932
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
786
-
Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt?
4751
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
470
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
459
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
371
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
340
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
338
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
306
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
274
-
Top Secret? Umsetzung der CSDDD, Evaluierung des LkSG und das Ziel besserer Rechtssetzung
15.04.2026
-
D&O: Wer zahlt am Ende? Regress von Unternehmensgeldbußen gegenüber Geschäftsleitern
15.04.2026
-
Schiedsverfahren in Gesellschaftsstreitigkeiten
14.04.2026
-
Rechte von Fluggästen bei Flugstornierungen und Verspätungen
13.04.2026
-
Verschwiegener Tod des Mieters: Grund für Kündigung?
09.04.2026
-
Trunkenheitsfahrt in kurzzeitig gesperrtem Parkhaus ohne Konsequenzen?
07.04.2026
-
Nach dem Supreme Court und der Rückzahlung kommt die nächste Welle
02.04.2026
-
Scan-Kosten müssen nicht erstattet werden
02.04.2026
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Reisekosten bei Videoverhandlung
31.03.2026