Kirchlicher Arbeitgeber darf konfessionslose Bewerberin ablehnen
Der Beklagte – ein Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) – schrieb eine Stelle für einen Referenten/eine Referentin aus, um einen unabhängigen Bericht zur Umsetzung der Antirassismuskonvention der Vereinten Nationen durch Deutschland erstellen zu lassen.
In der Stellenausschreibung wurden entsprechend den kirchlichen Bestimmungen die Mitgliedschaft in einer evangelischen oder der Arbeitsgemeinschaft christlicher Kirchen angehörenden Kirche sowie die Identifikation mit dem diakonischen Auftrag vorausgesetzt.
Die Klägerin, die nicht Mitglied einer Kirche ist, bewarb sich erfolglos um die Stelle; sie wurde zu einem Vorstellungsgespräch nicht eingeladen. Mit ihrer Klage hat sie den Beklagten auf Zahlung einer Entschädigung wegen einer Benachteiligung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) in Anspruch genommen.
Beschränkung auf konfessionsgebundene Mitarbeiter erlaubt
Das Landesarbeitsgericht hat angenommen, dass die Klägerin nicht zu Unrecht wegen ihrer Religion benachteiligt werde; ihr stehe daher eine Entschädigung nicht zu. Eine Ungleichbehandlung der Klägerin sei im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Selbstbestimmungsrecht der Kirchen (Art. 140 Grundgesetz) nach § 9 AGG gerechtfertigt.
Dem stünden europarechtliche Bestimmungen nicht entgegen; vielmehr werde der Status, den Kirchen in den Mitgliedsstaaten nach deren Rechtsvorschriften genießen, durch die Union geachtet (Art. 17 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union – AEUV). Es sei nicht zu beanstanden, dass der Beklagte für die ausgeschriebene Referententätigkeit eine Identifikation mit ihm fordere, die nach außen durch die Kirchenmitgliedschaft dokumentiert werde; deshalb dürfe er konfessionslose Bewerber unberücksichtigt lassen. Ob die Klägerin die weiteren Anforderungen der Stellenausschreibung erfülle, könne dahinstehen (LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28.5.2014, 4 Sa 157/14 und 4 Sa 238/14).
Das Landesarbeitsgericht hat die Revision an das Bundesarbeitsgericht wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.
-
Entgeltfortzahlung: Wenn unterschiedliche Krankheiten aufeinander folgen
1.830
-
Urlaubsanspruch bei Arbeitgeberwechsel richtig berechnen
1.52016
-
Was die Umsetzung der Rentenreform für Arbeitgeber bedeutet
1.485
-
Zusatzurlaub bei Schwerbehinderung von Arbeitnehmenden
1.289
-
Wann Urlaubsverfall und Urlaubsübertragung möglich sind
1.1416
-
Was Arbeitgeber bei Bewerbungen von Schwerbehinderten beachten müssen
7952
-
Wann müssen Arbeitgeber eine Abfindung zahlen?
7612
-
Wie wird die Urlaubsabgeltung richtig berechnet?
7572
-
Wie Arbeitgeber in der Probezeit kündigen können
745
-
Arbeitszeitkonto: Diese rechtlichen Vorgaben gelten für Arbeitgeber
734
-
Warum viele Unternehmen ihre Pflichten bei Hitze unterschätzen
30.07.2026
-
Unbezahlter Urlaub
30.07.2026
-
Urlaubsanspruch bei Krankheit
30.07.2026
-
Urlaubsanspruch richtig berechnen
30.07.2026
-
Gesetzlicher Urlaubsanspruch
30.07.2026
-
Aufstiegs-BAföG soll attraktiver werden
29.07.2026
-
Wann welche Regelungen des AI Acts gelten
28.07.2026
-
Weisung zurück ins Büro war unwirksam
27.07.2026
-
Was gilt bei Krankschreibung im Urlaub?
23.07.2026
-
Was die Umsetzung der Rentenreform für Arbeitgeber bedeutet
22.07.2026