EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
Die vereinfachten Regelungen der EU-Taxonomie sind in Kraft getreten und gelten rückwirkend für das Geschäftsjahr 2025. Unternehmen haben jedoch ein Wahlrecht und können die Änderungen auch erst ein Jahr später anwenden.
Wesentlichkeitsschwelle eingeführt
Die Taxonomie regelt nicht nur, welche Wirtschaftsaktivitäten von Finanzinstituten als ökologisch nachhaltig einzustufen sind, sie schreibt Unternehmen auch Berichtspflichten vor. Der im vergangenen Juli veröffentlichte delegierte Rechtsakt führt dazu eine Wesentlichkeitsschwelle ein:
Wirtschaftliche Aktivitäten, die weniger als 10 Prozent der Gesamteinnahmen, Investitionsausgaben (CapEx) oder Betriebsausgaben (OpEx) eines Unternehmens ausmachen, müssen künftig nicht mehr auf ihre Konformität mit der Taxonomie überprüft werden. Für Finanzinstitute bedeutet das, dass sie bis zu 10 Prozent ihrer Investitionen oder Kreditvergaben als nicht-wesentlich einstufen können.
Berichtsumfang soll deutlich reduziert werden
Darüber hinaus wurden auch die Angaben, die Unternehmen und Finanzinstitute in ihrer Taxonomie-Berichterstattung machen müssen, reduziert. Laut EU-Kommission soll dies den Berichtsumfang um 89 Prozent für Finanzunternehmen und um 64 Prozent für Nicht-Finanzunternehmen reduzieren.
Experten aus dem Finanzwesen bezweifeln diese Zahlen jedoch. So zitiert etwa Tagesspiegel Background den Nachhaltigkeitschef der DKB, Andreas Gruber. „Die EU-Kommission hat zwar Datenfelder gestrichen. Um die übriggebliebenen auszufüllen, muss ich aber trotzdem exakt die gleichen Berechnungen durchführen wie vorher.“
Den Text der delegierten Verordnung (EU) 2026/73 können Sie hier abrufen.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
266
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
93
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
32
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
25
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
19
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
18
-
CSRD Stakeholderanalyse: So gelingt die Einbeziehung von Interessengruppen
17
-
Nachhaltigkeitsmanagement: Polarisierung, Gehaltsentwicklung und neue Herausforderungen
15
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
15
-
EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
13
-
Wie Banken den grünen Wandel finanzieren
29.04.2026
-
Nachhaltigkeit zwischen Dialektik und Verantwortung
29.04.2026
-
Sprung ins kalte Wasser: Warum Unternehmen Klimaanpassung nicht länger vertagen können
28.04.2026
-
Strategischer Kern oder Nice-to-have? Das neue Paradoxon der unternehmerischen Nachhaltigkeit
24.04.2026
-
Die Geheimwaffe der Chief Sustainability Officer: Strategisches Streiten
22.04.2026
-
Nachhaltigkeit ohne Pflicht? Warum der Druck aus dem Markt nicht nachlässt
21.04.2026
-
Ein Transitionsplan ist das bessere Klimaziel
20.04.2026
-
REWE-Vorständin Daniela Büchel: „Biodiversität ist für uns kein Add-on“
20.04.2026
-
Wie die Uni Paderborn nachhaltige Geschäftsmodelle in die Praxis bringen will
16.04.2026
-
CBAM-Compliance – digitale Lösungen können helfen
16.04.2026