ESRS-Wesentlichkeitsanalyse der DAX 40 Unternehmen
Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) hat im Juni und Juli 2024 eine Kurzbefragung der 40 DAX-Unternehmen zur Wesentlichkeitsanalyse nach ESRS durchgeführt. Von den befragten Unternehmen haben 34 an der Online-Befragung teilgenommen.
Hintergrund und Zielsetzung der Befragung
Große Unternehmen von öffentlichem Interesse mit durchschnittlich mehr als 500 Mitarbeitenden sind verpflichtet, für das Geschäftsjahr 2024 einen Nachhaltigkeitsbericht nach den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) zu erstellen. Dabei wird das Konzept der doppelten Wesentlichkeit angewendet. Ziel der DRSC-Umfrage war es, den Umsetzungsstand dieser Anforderungen zu ermitteln. Daneben wurde auch die voraussichtliche Anzahl der auf Basis von ESRS 1 AR 16 identifizierten Nachhaltigkeitsthemen erhoben und der Stand der Prozessprüfung der Wesentlichkeitsanalyse durch die Wirtschaftsprüfer:innen abgefragt.
Kernergebnisse der Umfrage
Anwendung der ESRS-Standards:
- ESRS E1 (Klimawandel) und ESRS S1 (Eigene Belegschaft) werden von allen teilnehmenden Unternehmen in ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung angewendet.
- ESRS G1 (Unternehmenspolitik) wird von fast allen Unternehmen (33 von 34) berücksichtigt.
Vielfalt der Nachhaltigkeitsthemen:
- Die Anzahl der zu berichtenden Nachhaltigkeitsthemen variiert stark und liegt zwischen 12 und 86 Themen.
Prüfungsstand der Wesentlichkeitsanalyse:
- 44 Prozent der Unternehmen befinden sich in intensiven Diskussionen mit ihren Wirtschaftsprüfer:innen, um die Prozesse der Wesentlichkeitsanalyse abzustimmen.
- 41 Prozent haben von ihren Wirtschaftsprüfer:innen bereits eine vorläufige Einschätzung erhalten, dass das gewählte Vorgehen den Anforderungen der ESRS entspricht.
Die meisten DAX-Unternehmen beschäftigen sich bereits intensiv mit der Identifikation der für sie wesentlichen Nachhaltigkeitsthemen. Zudem ist ein erheblicher Teil der Unternehmen bereits im Dialog mit Wirtschaftsprüfer:innen, um sicherzustellen, dass ihre Prozesse den Anforderungen entsprechen.
Die vollständigen Ergebnisse der Umfrage sind auf der Website des DRSC abrufbar.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
238
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
81
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
30
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
23
-
CSRD-Praxisguide: Doppelte Wesentlichkeitsanalyse
19
-
ESRS: Übersicht aller Datenpunkte zu Set 1 veröffentlicht
17
-
Reifegradmodell: Nachhaltigkeit in Unternehmen messen und voranbringen
16
-
CSRD Stakeholderanalyse: So gelingt die Einbeziehung von Interessengruppen
15
-
Nachhaltigkeitsmanagement: Polarisierung, Gehaltsentwicklung und neue Herausforderungen
14
-
EU-Taxonomie-Änderungen in Kraft getreten
13
-
Strategischer Kern oder Nice-to-have? Das neue Paradoxon der unternehmerischen Nachhaltigkeit
24.04.2026
-
Die Geheimwaffe der Chief Sustainability Officer: Strategisches Streiten
22.04.2026
-
Nachhaltigkeit ohne Pflicht? Warum der Druck aus dem Markt nicht nachlässt
21.04.2026
-
Ein Transitionsplan ist das bessere Klimaziel
20.04.2026
-
REWE-Vorständin Daniela Büchel: „Biodiversität ist für uns kein Add-on“
20.04.2026
-
Wie die Uni Paderborn nachhaltige Geschäftsmodelle in die Praxis bringen will
16.04.2026
-
CBAM-Compliance – digitale Lösungen können helfen
16.04.2026
-
Nachhaltige KI ist mehr als CO2-Bilanzierung
15.04.2026
-
Warum echte Transformation mehr braucht als Datensätze und Pflichterfüllung
13.04.2026
-
Warum Zukunftsfähigkeit heute neu gedacht werden muss
10.04.2026