ESRS-Wesentlichkeitsanalyse der DAX 40 Unternehmen
Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) hat im Juni und Juli 2024 eine Kurzbefragung der 40 DAX-Unternehmen zur Wesentlichkeitsanalyse nach ESRS durchgeführt. Von den befragten Unternehmen haben 34 an der Online-Befragung teilgenommen.
Hintergrund und Zielsetzung der Befragung
Große Unternehmen von öffentlichem Interesse mit durchschnittlich mehr als 500 Mitarbeitenden sind verpflichtet, für das Geschäftsjahr 2024 einen Nachhaltigkeitsbericht nach den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) zu erstellen. Dabei wird das Konzept der doppelten Wesentlichkeit angewendet. Ziel der DRSC-Umfrage war es, den Umsetzungsstand dieser Anforderungen zu ermitteln. Daneben wurde auch die voraussichtliche Anzahl der auf Basis von ESRS 1 AR 16 identifizierten Nachhaltigkeitsthemen erhoben und der Stand der Prozessprüfung der Wesentlichkeitsanalyse durch die Wirtschaftsprüfer:innen abgefragt.
Kernergebnisse der Umfrage
Anwendung der ESRS-Standards:
- ESRS E1 (Klimawandel) und ESRS S1 (Eigene Belegschaft) werden von allen teilnehmenden Unternehmen in ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung angewendet.
- ESRS G1 (Unternehmenspolitik) wird von fast allen Unternehmen (33 von 34) berücksichtigt.
Vielfalt der Nachhaltigkeitsthemen:
- Die Anzahl der zu berichtenden Nachhaltigkeitsthemen variiert stark und liegt zwischen 12 und 86 Themen.
Prüfungsstand der Wesentlichkeitsanalyse:
- 44 Prozent der Unternehmen befinden sich in intensiven Diskussionen mit ihren Wirtschaftsprüfer:innen, um die Prozesse der Wesentlichkeitsanalyse abzustimmen.
- 41 Prozent haben von ihren Wirtschaftsprüfer:innen bereits eine vorläufige Einschätzung erhalten, dass das gewählte Vorgehen den Anforderungen der ESRS entspricht.
Die meisten DAX-Unternehmen beschäftigen sich bereits intensiv mit der Identifikation der für sie wesentlichen Nachhaltigkeitsthemen. Zudem ist ein erheblicher Teil der Unternehmen bereits im Dialog mit Wirtschaftsprüfer:innen, um sicherzustellen, dass ihre Prozesse den Anforderungen entsprechen.
Die vollständigen Ergebnisse der Umfrage sind auf der Website des DRSC abrufbar.
-
EmpCo-Richtlinie: Ein scharfes Schwert gegen Greenwashing
119
-
EU-Kommission verabschiedet überarbeitete Nachhaltigkeitsberichtsstandards
88
-
PPWR in der Praxis: Lieferantendaten und die nächsten Schritte für den Mittelstand
67
-
VSME wird zum VS – Kommission verabschiedet „Voluntary Standard“
63
-
ESG – Definition und Bedeutung für Unternehmen und Investoren
52
-
Von „grün“ zu gerichtsfest: Die EmpCo verändert die Nachhaltigkeitskommunikation
49
-
ESG im Risikomanagement: Vom bloßen Messwert zum wirksamen Steuerungsimpuls
14
-
Berufsfeld Nachhaltigkeit: Gehälter und Budgets im Sinkflug
13
-
Wesentlichkeitsanalyse nach CSRD: ein dynamisches Projekt
12
-
Green Hushing: Wenn die Nachhaltigkeitskommunikation verstummt
11
-
Strategy? Policy? Strategie? - Was die ESRS-Übersetzungskorrekturen für die Praxis bedeuten
14.08.2026
-
Hitze hat einen Preis – 6,3 Milliarden Gründe jetzt zu handeln
12.08.2026
-
CBAM – wo Unternehmen heute stehen und was jetzt zu tun ist
06.08.2026
-
KI im Nachhaltigkeitsmanagement: Wo sie wirklich Mehrwert schafft
05.08.2026
-
Warum Reparierbarkeit zum Maßstab glaubwürdiger Kreislaufwirtschaftsstrategien wird
04.08.2026
-
Die größten Transformationsbarrieren – und warum Nachhaltigkeitsmanager:innen häufig die falschen Probleme lösen
03.08.2026
-
EFRAG legt Berichtsentwurf für Nicht-EU-Unternehmen vor
31.07.2026
-
Wie das Rheinische Revier zur Modellregion für Bioökonomie wird
29.07.2026
-
Warum ESG-Daten kein Unternehmen verändern
28.07.2026
-
„Die meisten CSR Manager:innen, die ich kenne, sind zutiefst intrinsisch motiviert“
27.07.2026