CSRD-Quick-Fix: Auf dem Rücken von Mensch und Natur
Mit dem „Quick-Fix“-Delegated Act vom Juli 2025 reagiert die EU auf Forderungen nach Bürokratieabbau – insbesondere für Unternehmen der sogenannten Wave 1, die ab 2025 über das Geschäftsjahr 2024 erstmals nach CSRD berichten müssen.
Entlastung ist faktisch eine mehrjährige Aussetzung
Doch was als Entlastung verkauft wird, bedeutet faktisch eine mehrjährige Aussetzung zentraler Berichtspflichten. Besonders betroffen sind die Themenstandards E4 (Biodiversität) sowie S1 bis S4, die sich mit der eigenen Belegschaft, Arbeitskräften in der Lieferkette, betroffenen Gemeinschaften sowie Verbraucher:innen und Endnutzer:innen befassen.
Unternehmen unter 750 Mitarbeitenden dürfen nun für die Berichtsjahre 2025 und teils 2026 vollständige Angaben zu Biodiversität, Menschenrechten in der Lieferkette, Auswirkungen auf Gemeinschaften und Verbraucher sowie zum Schutz der eigenen Belegschaft auslassen. Auch große Unternehmen mit über 750 Mitarbeitenden unterliegen nun erleichterten Anforderungen.
Eine gefährliche Wahrnehmungslücke
Wissenschaftlich und gesellschaftlich ist das fatal: Biodiversität bildet die Grundlage unseres Wirtschaftssystems – über 50 Prozent des globalen BIP sind direkt von intakten Ökosystemen abhängig. Doch viele Unternehmen bewerten ihren Einfluss auf Natur und Menschen nicht als wesentlich. Hier besteht eine gefährliche Wahrnehmungslücke.
Studien zeigen, dass Biodiversität weltweit stark zurückgeht und Kipppunkte bedrohlich nahe sind. Gleichzeitig leiden besonders vulnerable Gruppen – wie indigene Gemeinden oder Lieferkettenarbeiter:innen – am stärksten unter Umweltzerstörung und sozialer Ausbeutung.
Die starke Priorisierung des Standards Klimawandel (E1) bei gleichzeitiger Vernachlässigung der übrigen Umwelt- und Sozialstandards widerspricht dem systemischen Ansatz der CSRD. Denn alle E- und S-Themen sind untrennbar miteinander verknüpft. Die unzureichende Berücksichtigung planetarer Grenzen und sozialer Verwundbarkeit schwächt das zentrale Ziel der CSRD: Risikomanagement und Resilienzförderung.
Aktuell stellt die EFRAG der Öffentlichkeit neue Entwürfe der ESRS vor, die eine Reduktion der Berichtspflichten zu Biodiversität und sozialen Themen vorsehen – mit zusätzlichen weitreichenden Folgen für Umwelt, Gesellschaft und die Zukunftsfähigkeit von Unternehmen.
Fazit: Die Zukunftsfähigkeit ist bedroht
Der Quick-Fix mag kurzfristig einseitig entlasten – langfristig gefährdet er die Zukunftsfähigkeit von Geschäftsmodellen und Gesellschaft. Eine glaubwürdige Nachhaltigkeitsberichterstattung darf sich den zentralen Herausforderungen unserer Zeit nicht entziehen."
-
Die wichtigsten Sustainability-Events 2026
66
-
VSME-Bericht: So machen es Unternehmen - von 17 bis 174 Seiten
63
-
Konsolidierung im ESG-Softwaremarkt: Code Gaia und Planted fusionieren
12
-
Das große Tauziehen: Wer prüft den Nachhaltigkeitsbericht?
7
-
PPWR: Warum aus einem politischen Signal noch kein funktionierendes System wird
6
-
Nachhaltigkeit im Krisenmodus – deshalb bleibt sie relevant
5
-
VSME: Ohne Wesentlichkeitsanalyse leidet die Vergleichbarkeit
5
-
Corporate Political Responsibility: Die Verantwortung von Unternehmen in der politischen Arena
4
-
Die Cashew-Story: Was hinter dem Trendprodukt steckt
4
-
Kapital mit Haltung: Warum Family Offices aus der Defensive kommen müssen
4
-
Transformation als Rückbesinnung und Weiterentwicklung
08.06.2026
-
Was wird aus menschlicher Urteilskraft, wenn KI übernimmt?
05.06.2026
-
Zwischen Recycling und Resilienz: Deutschlands zögerliche Kreislaufwende
03.06.2026
-
Fünf Persönlichkeiten für nachhaltige Transformation geehrt
02.06.2026
-
Europas Unternehmen unterschätzen das Hitzerisiko
29.05.2026
-
SDGs – was eine Nichterreichung für Unternehmen bedeutet
28.05.2026
-
Konsolidierung im ESG-Softwaremarkt: Code Gaia und Planted fusionieren
27.05.2026
-
Weniger Zahlen, mehr Wirkung – das Nachhaltigkeitsmanagement erfindet sich neu
26.05.2026
-
Peter Zens – Wandel entsteht, wo Menschen zusammenkommen
21.05.2026
-
„Transformation Unlocked“ in Frankfurt
19.05.2026