Zoll bestreitet Ausspähen deutscher Steuersünder
"Das weisen wir als vollkommen absurd zurück", sagte der Sprecher des Hauptzollamtes Koblenz am Montag. In einer Erklärung wirft die Kölner Rechtsanwaltskanzlei Streck Mack Schwedhelm den Behörden vor, Deutsche bei Bankbesuchen in Luxemburg auszuspionieren. "Wir beobachten, dass die Fälle von Zugriffen im deutschen Grenzgebiet in den vergangenen Wochen enorm zugenommen haben", sagte Steuerexperte Burkhard Binnewies von der Kanzlei.
Dies könne kein Zufall sein, gezielte Kontrollen seien nur möglich, wenn es auch gezielte Informationen gebe. Es dränge sich der Verdacht auf, dass Steuerfahnder die Autokennzeichen von Bankkunden in Luxemburg notierten und an mobile Ermittlungseinheiten nach Deutschland übermittelten, heißt es in der Erklärung. Anders sei die hohe Trefferquote des Zolls kaum zu erklären, sagte Binnewies.
Der Zoll-Sprecher dementierte: "Wir dürfen nicht im Ausland ermitteln und tun es auch nicht", sagte er. Zudem habe sich die Zahl der Bargeld-Kontrollen nicht erhöht. Es liege an "der Erfahrung und dem Fingerspitzengefühl der Zollbeamten", wenn sie bei Kontrollen Menschen stoppten, die unangemeldet mehr als 10.000 EUR nach Deutschland einführten.
-
Abgabefristen für die Steuererklärungen 2019 bis 2025
3.756
-
Umsatzsteuer 2026: Wichtige Änderungen im Überblick
1.452
-
Begünstigte Versicherungsverträge vor dem 1.1.2005 in Rentenform
1.2302
-
Feststellung des Grades der Behinderung für zurückliegende Zeiträume
673
-
Pflichtangaben für Kleinbetragsrechnungen
646
-
Neuregelung des häuslichen Arbeitszimmers und der Pauschalen ab VZ 2023
617
-
Unterhaltsleistungen an über 25 Jahre alte studierende Kinder
60114
-
Fallstricke bei der Erbschaftsteuerbefreiung des Familienheims
567
-
Anschaffungsnahe Herstellungskosten bei Gebäuden
542
-
Wann sind Gartenarbeiten haushaltsnahe Dienstleistungen oder Handwerkerleistungen?
488
-
Wann Soloselbstständige bei Coronahilfen nicht antragsberechtigt sind
18.03.2026
-
Handlungsbedarf bei beSt prüfen
16.03.2026
-
Neue Bagatellgrenzen für betrieblich genutzte Grundstücksteile
12.03.2026
-
Änderung nach § 175b AO bei Übermittlung über ELStAM?
06.03.2026
-
Verjähren Rückforderungen bei Corona-Überbrückungshilfen?
05.03.2026
-
Steuerberatungskosten für Ermittlung eines Veräußerungsgewinns aus GmbH-Beteiligung
04.03.2026
-
EU-Beihilferecht und Corona-Hilfen: Was Steuerberater jetzt wissen müssen
25.02.2026
-
OVG Münster: Verwaltungspraxis bei Überbrückungshilfen schlägt FAQ
18.02.2026
-
Auswirkungen von KI auf Geschäfts- und Honorarmodelle in Steuerberatungskanzleien
16.02.2026
-
FAQ-Katalog zur allgemeinen digitalen Aufbewahrung
11.02.2026
Tue Nov 16 13:30:55 CET 2021 Tue Nov 16 13:30:55 CET 2021
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
Tue Nov 16 13:30:41 CET 2021 Tue Nov 16 13:30:41 CET 2021
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
Tue Nov 16 13:30:33 CET 2021 Tue Nov 16 13:30:33 CET 2021
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
Tue Nov 16 13:30:23 CET 2021 Tue Nov 16 13:30:23 CET 2021
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.
André Liebig
Tue Aug 06 14:28:06 CEST 2013 Tue Aug 06 14:28:06 CEST 2013
Was würde gegen dieses Verfahren sprechen?
Wer Steuern hinterzieht muss dran glauben!
Der Zweck heiligt in diesem Fall die Mittel.
Otto-Normalverbraucher hat kein Konto in Luxemburg. Meinetwegen kann der Zoll dort eine Videoüberwachung machen und jeden filzen der in der Bank war und nach Deutschland zurück kommt.
HerrRossi
Tue Aug 06 15:24:16 CEST 2013 Tue Aug 06 15:24:16 CEST 2013
tja!! dann viel Spaß wenn es das nächste Mal an den Bodensee oder Konstanz geht. ich glaub es herrscht immer noch die Unschuldsvermutung. Aber warum nicht gleich die Auswertung der Videoüberwachung an eine Marketingagentur verkaufen. Otto-Normalverbraucher begrüßt es doch, gut und vielseitig beraten sowie informiert zu werden; Staatskosten wären auch somit niedriger!
PS: Nicht jeder, der nach Thailand fliegt, will dort in nen Pfuff ;)