Besteuerungsrecht Deutschlands für Arbeitslohn eines niederländischen Berufskraftfahrers
In dem Urteilsfall klagte ein Berufskraftfahrer, der in den Streitjahren 2013 und 2014 in Deutschland seinen Wohnsitz hatte. Angestellt war er bei einem Unternehmen in den Niederlanden. Der Kläger fuhr bei seinen Touren durch Deutschland, die Niederlande sowie sogenannte Drittstaaten (z.B. Belgien und Schweiz). Fraglich war, in welchem Land seine Einkünfte zu versteuern waren. Der Kläger ging davon aus, dass Deutschland nur den Teil seiner Einkünfte besteuern dürfe, der auf Tage entfalle, an denen er ausschließlich in Deutschland gefahren sei. Er verwies u.a. darauf, dass der übrige Teil seiner Einkünfte bereits in den Niederlanden versteuert worden war.
Besteuerungsrecht für den Arbeitslohn
Das Finanzamt ging jedoch davon aus, dass nur der Arbeitslohn, der auf Tage entfiel, an denen der Kläger ausschließlich in den Niederlanden gefahren war, in Deutschland steuerfrei sei. Wenn der Kläger an einem Tag eine sowohl durch die Niederlande als auch durch andere Staaten führende Fahrtstrecke zurückgelegt hatte, sei die Hälfte des anteiligen Arbeitslohns in Deutschland zu versteuern. Das Finanzgericht bestätigte die vom Finanzamt durchgeführte Besteuerung und wies die Klage ab. Hinsichtlich der Aufteilung wies das Gericht darauf hin, dass entgegen der Verwaltungsauffassung die Aufteilung nicht zwingend hälftig erfolgen muss. Möglich sei auch eine Aufteilung anhand der im jeweiligen Staat erbrachten Arbeitsstunden. Diese kann auch geschätzt werden.
Das FG Düsseldorf wies darauf hin, dass die niederländische Besteuerung teilweise zu Unrecht erfolgt sei und verwies auf ein mögliches Verständigungsverfahren.
FG Düsseldorf, Urteil v. 13.11.2018, 10 K 2203/16 E, veröffentlicht mit dem Dezember-Newsletter des FG Düsseldorf
-
Erstattungszinsen für Gewerbesteuer als steuerpflichtige Betriebseinnahmen
343
-
Sonderausgabenabzug für einbehaltene Kirchensteuer auf Kapitalerträge aus anderen Einkunftsarten
238
-
Antrag auf Aufteilung der Steuerschuld nach § 268 AO ist unwiderruflich
201
-
Vermietung an den Partner in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft
152
-
Abschreibung für eine Produktionshalle
122
-
Abzug von Fahrtkosten zur Kinderbetreuung
105
-
Keine erweiterte Kürzung bei Veräußerung des gesamten Grundbesitzes im Laufe des Erhebungszeitraums
93
-
Feier anlässlich der Verabschiedung in den Ruhestand
87
-
Studiengebühren eines Kindes als Schuldgeld abziehbar?
82
-
Ausnahmen vom Progressionsvorbehalt
81
-
Alle am 2.7.2026 veröffentlichten Entscheidungen
02.07.2026
-
Verletzung der prozessualen Fürsorgepflicht
02.07.2026
-
Vermietungsabsicht bei Wohnungsrecht
02.07.2026
-
Konkurrierende ausländische Kindergeldansprüche
02.07.2026
-
Neue anhängige Verfahren im Juni 2026
01.07.2026
-
Hebesätze der Grundsteuer in Tübingen bleiben gültig
01.07.2026
-
Sonderausgabenabzug nach § 10f EStG geht regelmäßig nicht auf Erben über
29.06.2026
-
Wahlrecht auf Sonderausgabenabzug von Altersvorsorgebeiträgen
29.06.2026
-
Feststellungen der Gutachterausschüsse im Vergleichswertverfahren
29.06.2026
-
Übernahme von Renovierungs- und Umbaukosten durch den Mieter
26.06.2026