Bei Kaffeekapseln muss auch der Kilopreis des Kaffeepulvers angegeben werden
In den beiden Verfahren hatte der Verband Sozialer Wettbewerbe e.V. wegen der fehlenden Angabe des Grundpreises, also Preis je Kilogramm oder 100 g, des in den Kaffeekapseln enthaltenen Kaffeepulvers geklagt.
Zehn Kaffeekapseln, aber wie viel Gramm Kaffeepulver?
In dem ersten Fall ging es um das Kapsel-System „Nespresso“, welches in einem Elektromarkt verkauft wurde. Unter Verwendung eines Aufstellers wurden die dazugehörigen Kaffeekapseln in Packungen zu je 10 Stück angeboten, wobei lediglich die Menge von 10 Stück pro Packung und der Preis pro Packung angegeben war. Auf den Packungen selbst war das Füllgewicht aller in einer Packung enthaltenen Kaffeekapseln angegeben.
In dem zweiten Verfahren wurden Kaffeekapseln des Kapsel-Systems „Tchibo Cafissimo“ in einer Werbebeilage einer Regionalzeitung beworben, wobei nur der Preis pro Packung und die Anzahl von 10 Kapseln je Packung genannt wurde.
Angabe des gewichtsbezogenen Grundpreises auch bei Kaffeekapseln verpflichtend
Der BGH hat in beiden Verfahren dem Verband Recht gegeben und sah in dem Verhalten der Beklagten einen Wettbewerbsverstoß. Nach der Preisangabenverordnung (PAngV)
- habe derjenige, „der Verbrauchern gewerbsmäßig oder geschäftsmäßig oder in sonstiger Weise Waren
- in Fertigpackungen, offenen Packungen oder als Verkaufseinheiten ohne Umhüllung nach Gewicht, Volumen, Fläche oder Länge anbiete,
- neben dem Gesamtpreis auch den Preis je Mengeneinheit einschließlich der Umsatzsteuer und sonstigen Preisbestandteilen (Grundpreis) in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben“,
so der BGH. Dies gelte auch für denjenigen, der als Anbieter dieser Waren gegenüber Verbrauchern unter Angabe von Preisen werbe.
BGH: Verbraucher möchten Kaffeepulverpreise vergleichen können
Bei den angebotenen Kaffeekapseln handle es sich um Fertigpackungen. Das darin enthaltene Kaffeepulver als Lebensmittel dürfe nur unter Angabe ihrer Füllmenge nach Gewicht angeboten und beworben werden. Die Beklagte war auch nicht von der Pflicht zur Angabe der Nettofüllmenge befreit.
Eine Befreiung greift, wenn es sich um Lebensmittel handelt, welche normalerweise in Stückzahlen in den Verkehr gebracht werden, sofern die Stückzahl von außen leicht zu sehen und zu zählen oder in der Kennzeichnung angegeben sei. Dies treffe für das Kaffeepulver aus der Sicht eines verständigen Durchschnittsverbrauchers nicht zu. Darauf, dass der Verbraucher den Stückpreis für die einzelne Kapsel vergleichen könne, komme es nicht an. Vielmehr habe er ein berechtigtes Interesse daran, das darin enthaltene Kaffeepulver hinsichtlich des Preises vergleichen zu können.
(BGH, Urteile v. 28.03.2019, I ZR 85/18 und I ZR 44/18)
Dies könnte Sie auch noch interessieren:
Neues Verpackungsgesetz: Was Hersteller und Händler bis zum Jahresende erledigen müssen!
BGH: Eine nur 2 mm große Preisauszeichnung kann zulässig sein
Hintergrund:
Ziele der Preisangabenverordnung
Die PAngV soll eine schnelle und klare Preisinformation sowie eine optimale Preisvergleichbarkeit gewährleisten. Das soll bewirkt werden durch Preisauszeichnungen nach den Grundsätzen der Preisklarheit und der Preiswahrheit, durch die der Verbraucher eine objektiv richtige und zuverlässige Vergleichsgrundlage erhält (BGH, Urteil v. 04.10.2007, I ZR 143/04).
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1322
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
419
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
402
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
390
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
348
-
Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt?
3311
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
327
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
326
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
312
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
272
-
Haftung der Gesellschafter für Verbindlichkeiten einer oHG und Übergang von Ansprüchen im Wege der Ausgliederung
13.05.2026
-
China: Neue Gegensanktionen
11.05.2026
-
BGH kippt Abzug „Alt für Neu“ bei der Mängelbeseitigung
07.05.2026
-
Top Secret? Umsetzung der CSDDD, Evaluierung des LkSG und das Ziel besserer Rechtssetzung
15.04.2026
-
D&O: Wer zahlt am Ende? Regress von Unternehmensgeldbußen gegenüber Geschäftsleitern
15.04.2026
-
Schiedsverfahren in Gesellschaftsstreitigkeiten
14.04.2026
-
Nach dem Supreme Court und der Rückzahlung kommt die nächste Welle
02.04.2026
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026