Gesundheit wird unternehmerische Herausforderung

Zum Jahreswechsel 2026 stiegen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung erneut deutlich. Parallel dazu wird offen darüber diskutiert, dass das bestehende Leistungsspektrum langfristig nicht mehr vollständig finanzierbar ist. Der Hintergrund ist bekannt: der demografische Wandel führt dazu, dass die Zahl der Beitragszahler sinkt, während die Zahl der Leistungsempfänger steigt. Gleichzeitig erhöht der medizinische Fortschritt die Kosten für innovative Therapien und Medikamente. 

Doch wenn selbst aus dem Kanzleramt verlautet, dass Leistungskürzungen "im Interesse des Ganzen" notwendig seien, markiert das einen Wendepunkt: Das deutsche Gesundheitssystem steht nicht nur unter finanziellem Druck – es verändert seinen Leistungsanspruch. 

Für Beschäftigte bedeutet das eine doppelte Belastung: höhere Beiträge bei gleichzeitig wachsender Unsicherheit, ob und wie medizinische Leistungen im Bedarfsfall tatsächlich verfügbar sind. Für Arbeitgeber entsteht daraus eine neue Realität. Gesundheit wird nicht nur teurer, sondern auch weniger verlässlich – mit unmittelbaren Auswirkungen auf Leistungsfähigkeit, Motivation, Bindung und langfristige Arbeitsfähigkeit.

Hohe Ausgaben, begrenzte Wirkung – das Longevity-Paradox

Gleichzeitig lebt die gesellschaftliche Debatte von einem Widerspruch, der sich immer schwerer ignorieren lässt: Deutschland verfügt über eines der teuersten Gesundheitssysteme Europas, liegt bei den Pro-Kopf-Ausgaben seit Jahren an der Spitze – und erreicht dennoch nur eine durchschnittliche, teils unterdurchschnittliche Lebenserwartung im europäischen Vergleich. Vieles deutet darauf hin, dass es hierzulande trotz hoher Investitionen nur begrenzt gelingt, gesunde Lebensjahre zu verlängern. Ein ineffizientes Gesundheitssystem, das Prävention vernachlässigt und auf kostenintensive Akutbehandlungen setzt, trägt zu diesem Paradox bei. 

Gerade vor dem Hintergrund längerer Erwerbsbiografien gewinnt das Thema der Langlebigkeit" ("Longevity") massiv an Bedeutung. Dabei geht es nicht um maximale Lebensverlängerung um jeden Preis, sondern um gesunde Lebensjahre, funktionale Selbstständigkeit und nachhaltige Leistungsfähigkeit – auch im höheren Alter. Menschen sollen und müssen länger arbeiten, während körperliche und psychische Belastungen zunehmen. Gleichzeitig zeigt der internationale Vergleich: Hohe Gesundheitsausgaben allein führen nicht automatisch zu mehr gesunden Lebensjahren. Entscheidend ist, wie frühzeitig, wie zielgerichtet und wie anschlussfähig Prävention, Diagnostik und Therapie organisiert sind.

Der Public Health Index 2025 ordnet Deutschland bei der Prävention nichtübertragbarer Erkrankungen – etwa Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stoffwechselstörungen oder onkologischen Erkrankungen – nur im Mittelfeld oder darunter ein. Prävention ist politisch gewollt, wird strukturell jedoch häufig erst spät, eingeschränkt oder unzureichend ermöglicht. Genau hier entsteht eine Lücke, die sich unmittelbar auf die Arbeitswelt auswirkt.

Das strukturelle Spannungsdreieck

Die aktuelle Situation lässt sich als Spannungsdreieck beschreiben, in dem drei Akteure aufeinandertreffen: Beschäftigte, gesetzliche Krankenversicherung und Arbeitgeber. 

Beschäftigte erleben eine zunehmende Individualisierung gesundheitlicher Risiken. Lange Wartezeiten auf Facharzttermine, steigende Zuzahlungen, eingeschränkte Leistungen und organisatorische Hürden führen dazu, dass medizinische Abklärung, Prävention und Therapie immer stärker zur privaten Aufgabe werden. Hinzu kommen psychische Belastungen, Pflegeverantwortung für Angehörige und wachsende Erschöpfung. Gesundheit beeinflusst damit unmittelbar Konzentration, Leistungsfähigkeit, Teamstabilität und Fehlzeiten.

Die gesetzliche Krankenversicherung steht vor strukturellen Herausforderungen: demografischer Wandel, medizinischer Fortschritt, Fachkräftemangel und Kostensteigerungen erzwingen Priorisierungen. Der gesetzliche Auftrag, Leistungen "ausreichend, zweckmäßig und wirtschaftlich" zu erbringen, ist systemisch notwendig, bedeutet in der Praxis jedoch, dass viele medizinisch sinnvolle Leistungen nicht, nur eingeschränkt oder erst ab bestimmten Altersgrenzen übernommen werden.

Arbeitgeber schließlich sind kein Teil des Gesundheitssystems. Aber sie stehen den Menschen nahe, die täglich mit dessen Grenzen konfrontiert sind. Gleichzeitig haben sie ein legitimes Interesse an stabiler Leistungsfähigkeit, geringer Fluktuation und langfristiger Bindung. Gesundheit wird damit zur Schnittstelle von Verantwortung und Wirtschaftlichkeit.

Beitrag der bKV zur Leistungsstabilisierung

Longevity bedeutet nicht, möglichst alt zu werden, sondern möglichst lange gesund, leistungsfähig und selbstbestimmt zu bleiben. Das ist längst auch betriebliche Realität – doch Führungskräfte stehen heute vor der strategischen Frage: Wie lassen sich gesunde Erwerbsbiografien gestalten, wenn das öffentliche System an Grenzen stößt? Hier kommt die betriebliche Krankenversicherung (bKV) ins Spiel, nicht als kurzfristiges Instrument der Mitarbeitermotivation – was sie zweifelsohne auch ist – sondern als Teil einer langfristigen Gesundheitsarchitektur. 

Zunächst eine sachliche Einordnung: Die betriebliche Krankenversicherung (bKV) ist kein Ersatz für die gesetzliche Krankenversicherung (gKV). Sie ist eine ergänzende Struktur, die genau dort ansetzt, wo die Regelversorgung systemisch begrenzt ist und so gezielt Versorgungslücken schließen kann.  

Während die gKV den gesetzlichen Auftrag hat, Leistungen "ausreichend, zweckmäßig und wirtschaftlich" zu erbringen, bedeutet dies in der Praxis häufig Einschränkungen. Viele medizinisch sinnvolle Maßnahmen, wie erweiterte Vorsorgeuntersuchungen oder moderne Therapieansätze, werden entweder nur teilweise oder gar nicht übernommen.

Eine bKV als Angebot des Arbeitgebers zur langfristigen Gesundheitsförderung der Belegschaft bietet dagegen den Mitarbeitenden Zugang zu Leistungen, die über den gesetzlichen Rahmen hinausgehen. Ein Beispiel ist die erweiterte Krebsvorsorge, die in der gKV oft altersabhängig ist oder nur bei konkreten Verdachtsmomenten durchgeführt wird. Über die bKV können solche Untersuchungen unabhängig vom Alter oder individuellen Befund angeboten werden, was die frühzeitige Diagnose und Behandlung erheblich verbessert. 

Auch moderne betriebliche Gesundheitsprogramme setzen heute verstärkt auf Screenings und Früherkennung wie Hautkrebs-Checks, Herz-Kreislauf-Analysen, metabolische Untersuchungen, Stress- und Burnout-Screenings. Diese Maßnahmen sind zu begrüßen, medizinisch sinnvoll und politisch ausdrücklich gewollt. Doch können auch sie aufgrund der strukturellen Probleme der Gesundheitsvorsorge ab einem bestimmten Zeitpunkt ohne eine ergänzende bKV ins Leere laufen: Wird bei einem Screening ein auffälliger Befund festgestellt, endet das betriebliche Angebot häufig abrupt. Die Verantwortung für weitere Abklärung, Differenzialdiagnostik und Therapie liegt vollständig beim Einzelnen. Innerhalb der engen Grenzen der gesetzlichen Krankenversicherung kann das lange Wartezeiten auf einen Facharzttermin bedeuten. In dieser Zeit entstehen Unsicherheit, Sorgen und psychische Belastung. Beschäftigte sind anwesend, arbeiten jedoch mit reduzierter Leistungsfähigkeit – ein klassischer Fall von Präsentismus. Prävention ohne Anschlussfähigkeit verfehlt damit ihre Wirkung.

Ein weiteres Beispiel betrifft die Physiotherapie. In der gKV stoßen ärztliche Budgets für Verordnungen häufig an ihre Grenzen, sodass notwendige Behandlungen nicht mehr erstattet werden. Die bKV kann hier einspringen und die Kosten für zusätzliche Sitzungen übernehmen, wodurch Mitarbeitende schneller genesen und ihre Arbeitsfähigkeit erhalten bleibt.

Besonders deutlich wird die Lücke im zahnmedizinischen Bereich. Die gesetzlichen Festzuschüsse decken nur einen Teil der tatsächlichen Kosten ab. Für Zahnerhalt, Prophylaxe, Parodontitisbehandlungen, hochwertige Füllungen oder Zahnersatz entstehen schnell mehrere tausend Euro Eigenanteil. Über bKV-Lösungen können diese Kosten – abhängig vom Modell – weitgehend oder vollständig übernommen werden, unabhängig vom individuellen Befund.

Auch ergänzende Leistungen außerhalb der klassischen Regelversorgung wie beispielsweise Zuschüsse zu Naturheilverfahren oder Telemedizin von vielen Beschäftigten als sinnvoll empfunden – sowohl präventiv als auch therapeutisch. Von den gesetzlichen Krankenkassen werden sie kaum übernommen,  bKV-Modelle erstatten dagegen häufig auch solche Leistungen. 

Gesundheit wird zur Führungsaufgabe

Wenn Beiträge steigen und Leistungen schrumpfen, ist Gesundheit keine optionale Zusatzleistung mehr. Für Arbeitgeber wird sie zu einer logisch notwendigen Führungsaufgabe. Nicht als Ersatz für das Gesundheitssystem, sondern als stabilisierende Ergänzung dort, wo Prävention, Diagnostik und Therapie im Alltag der Beschäftigten an Grenzen stoßen.

Wer heute in Gesundheit investiert, investiert nicht in einen Benefit, sondern in Resilienz, Produktivität und Longevity der eigenen Organisation. In einer Arbeitswelt mit längeren Erwerbsbiografien und steigenden Belastungen entscheidet genau das über Zukunftsfähigkeit. Gesundheit wird damit nicht bloß gefördert, sondern  – was viel grundlegender ist  – ermöglicht.

Dieser Beitrag ist erschienen in Personalmagazin 3/2026. Als Abonnent haben Sie Zugang zu diesem Beitrag und allen Artikeln dieser Ausgabe in unserem Digitalmagazin als Desktop-Applikation oder in der Personalmagazin-App.

Lesen Sie in Personalmagazin 3/2026 auch:

Gesundheitsmanagement: So entwickeln Sie eine ganzheitliche BGM-Strategie.

Mental Health: Wie Microsoft Deutschland die psychische Gesundheit der Beschäftigten wirksam fördert.