Werbung mit Garantieversprechen ist rechtens
Im vorliegenden Fall stritten sich zwei Unternehmen, die beide Toner und Tintenpatronen für Drucker über das Internet vertreiben. Das beklagte Unternehmen warb auf seiner Website mit der Angabe "3 Jahre Garantie". Die Klägerin warf ihm vor, unzulässig zu handeln, weil es nicht genau die Bedingungen erkläre, unter denen der Garantiefall eintrete und nicht sage, unter welchen Umständen der Verbraucher die Garantie in Anspruch nehmen kann.
Das Landgericht Bielefeld hatte die Klage abgewiesen, das Oberlandesgericht Hamm dagegen hatte dem Kläger im Berufungsverfahren Recht gegeben und der Beklagten untersagt, weiter mit der Drei-Jahres-Garantie zu werben.
Der Bundesgerichtshof hat dieses Berufungsurteil aufgehoben und das landgerichtliche Urteil wiederhergestellt. Begründung: Die Werbung mit einer garantie sei nicht gleichzusetzen mit der Garantieerklärung. Letztere müsse alle Einzelbestimmungen genau auflisten. Die Werbung kündige die Garantie nur an, ohne sie rechtsverbindlich zu versprechen (I ZR 133/09).
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1022
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
583
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
526
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
433
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
406
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
391
-
Transparenzregister: Wirtschaftlich Berechtigter nach GWG
368
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
363
-
Patronatserklärungen: Wirkung, Varianten und praktische Bedeutung
358
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026
-
Zur Verjährung des Abfindungsanspruchs eines Gesellschafters bei Einziehung seiner Geschäftsanteile
18.02.2026
-
Für Geldwäscheverstöße haften Unternehmen unmittelbar
11.02.2026
-
Sanctions Compliance: Bundestag beschließt Verschärfung des Sanktionsstrafrechts
10.02.2026
-
Hohe Anforderungen an die Zulässigkeit der Gesellschafterklage nach § 715b BGB
09.02.2026
-
Influencer-Marketing: Unerkannte Handelsvertreter als Kostenrisiko
27.01.2026
Fri Jun 14 02:19:39 CEST 2024 Fri Jun 14 02:19:39 CEST 2024
Haufe Online Redaktion: Dieser Text wurde redaktionell gelöscht.