BVerfG zu Wirtschaftskriminalität: Untreue muss tatbestandsbegrenzend ausgelegt werden
Weiße-Kragen-Kriminelle?
Mehrerer Manager, die in unterschiedlichen Verfahren unter anderem wegen der Vergabe unzureichend gesicherter Kredite verurteilt worden waren, hatten mit ihren Verfassungsbeschwerden teilweise Erfolg.
BVerfG: § 266 Abs. 1 StGB zurückhaltend auslegen
Die entsprechende Regelung des § 266 Abs. 1 StGB sei zwar grundsätzlich verfassungsgemäß, müsse jedoch zum Teil zurückhaltender angewendet werden. Nach der Untreue-Vorschrift können Täter bestraft werden, die eine Pflicht zur Betreuung fremden Vermögens haben und diese Pflicht schuldhaft verletzen. Die Details der äußerst komplizierten Regelung sind seit langem umstritten.
Untreuetatbestand: nur durch tatbestandsbegrenzende Rechtsprechung verfassungsgemäß
Der Untreuetatbestand sei mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG noch zu vereinbaren. Allerdings habe das Regelungskonzept des Gesetzgebers - im Interesse eines wirksamen und umfassenden Vermögensschutzes - zu einer sehr weit gefassten und verhältnismäßig unscharfen Strafvorschrift geführt.
§ 266 Abs. 1 StGB bedarf einer konkretisierende Auslegung, die die Rechtsprechung in langjähriger Praxisentwickelt hat und die sich als tragfähig erwiesen hat. Sie wurde hier aber nicht angewandt.
Strenge Auslegung lässt Verurteilung wegen Untreue nicht zu
Richtig sei zwar, dass die Beschwerdeführer mit der Bewilligung des Kredits die ihnen als Vorstandsmitglieder obliegende Pflicht verletzt haben, die Vermögensinteressen der Hypothekenbank wahrzunehmen, namentlich eine umfassende und sorgfältige Bonitätsprüfung vorzunehmen.
Es fehle jedoch an der von Verfassungswegen erforderlichen wirtschaftlich nachvollziehbaren Feststellung und Darlegung eines Vermögensnachteils (= Schadens).
Vergabe unzureichend gesicherter Kredite
Das Verfassungsgericht hob daher das Urteil gegen einen Manager der Berlin-Hannoverschen Hypothekenbank wegen der Vergabe unzureichend gesicherter Kredite auf. Da nicht in ausreichend gesicherter Weise festgestellt worden sei, dass der Bank tatsächlich ein Schaden entstanden sei, verstoße die Verurteilung gegen das im GG festgelegte Gebot der Bestimmtheit von Strafgesetzen.
Allerdings: Bestechung geht jedenfalls nicht
Die Verurteilung eines ehemaligen Siemens-Managers wegen der Anlage "schwarzer Kassen" für Bestechungsgelder erklärten die Richter hingegen für verfassungsgemäß.
(BVerfG, Beschluss v. 23. 6. 2010, 2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09 und 2 BvR 491/09)
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.8172
-
Löschung von Kundenkonten
1.603
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.486
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.421
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.373
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.323
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.322
-
KI-Kompetenz ist Pflicht ab 2025
1.1261
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.068
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0451
-
Internationale Arbeitsgruppe unter Vorsitz der BfDI beschließt Papiere zu LLMs und Data Sharing
11.02.2025
-
Employee-Buy-Out als Nachfolgelösung für Unternehmen
28.01.2025
-
Geschäftsaufgabe und Überbrückungshilfen: Herausforderungen und rechtliche Risiken
15.01.2025
-
Sozialversicherungspflicht von GmbH-Geschäftsführern
14.01.2025
-
Seit dem 1.11.2024 gelten neue Meldepflichten für wirtschaftlich Berechtigte in China
13.01.2025
-
Bürokratieentlastungsgesetz IV schafft Meldepflicht in Beherbergungsstätten für deutsche Gäste ab
10.01.2025
-
Cyberangriff: Wer kommt für den Schaden auf?
07.01.2025
-
900.000 EUR Bußgeld, weil Daten nicht gelöscht wurden
31.12.2024
-
Zulässigkeit von Hinauskündigungsklauseln in Form einer Vesting-Regelung bei Start-ups
30.12.2024
-
Rechtsunsicherheit für die Kundenanlage
17.12.2024